??? 曬成績(jī)、曬能力、曬家產(chǎn),讓每個(gè)考察對(duì)象都成了“透明人”
????文/《瞭望》新聞周刊記者孔博毛一竹
????雖然已不是第一次參加公選,但是站在“公推比選”的演講臺(tái)上,面對(duì)臺(tái)下140名評(píng)委的“大場(chǎng)面”,抽中“二號(hào)簽”的廣東省發(fā)改委副主任蔡允革還是有點(diǎn)手心冒汗。
????臺(tái)上的他并不知道,這些評(píng)委是用人單位廣東省外經(jīng)貿(mào)廳機(jī)關(guān)的全體干部和直屬單位的班子成員,他們認(rèn)真地傾聽(tīng)、打分,尋找著心目中最優(yōu)秀的廳長(zhǎng)。
????3月6日,廣東省“公推比選”省外經(jīng)貿(mào)廳廳長(zhǎng)進(jìn)入關(guān)鍵性的“6進(jìn)3”環(huán)節(jié),成功入選的3人將成為組織考察對(duì)象。按照比選規(guī)則,每人要登臺(tái)演講15分鐘,闖過(guò)三道關(guān):英語(yǔ)自我介紹,談如何做好外經(jīng)貿(mào)廳長(zhǎng),根據(jù)自己的調(diào)研報(bào)告回答考官的靈活提問(wèn)。
????憑借留學(xué)英國(guó)和曾在外資銀行工作的經(jīng)歷,蔡允革用一口標(biāo)準(zhǔn)的英語(yǔ)完成了自我介紹,闖過(guò)第一關(guān)。他認(rèn)為,具備良好的英語(yǔ)聽(tīng)說(shuō)讀寫能力,熟悉外經(jīng)貿(mào)情況,具有國(guó)際視野是自己做好外經(jīng)貿(mào)廳長(zhǎng)最大的優(yōu)勢(shì)。
????對(duì)另一名候選人廣州市南沙區(qū)常務(wù)副區(qū)長(zhǎng)孫雷來(lái)說(shuō),演講臺(tái)上的PK,是繼東莞調(diào)研后的第二場(chǎng)“硬仗”。孫雷說(shuō),他寫的調(diào)研報(bào)告《穩(wěn)定存量創(chuàng)新增量——實(shí)現(xiàn)加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí)》堪比博士論文,7小時(shí)寫出1萬(wàn)多字,反復(fù)修改刪到3200多字,但臺(tái)上短短幾分鐘,要展現(xiàn)報(bào)告中豐富的內(nèi)容并不容易。
????比選緊張有序地進(jìn)行。演講中,不時(shí)有監(jiān)督員舉起“還有十分鐘、五分鐘”的牌子,提醒人選把握時(shí)間。由廣東省黨代表、省人大代表、省政協(xié)委員、省紀(jì)委和省委組織部的5名工作人員組成監(jiān)督小組,坐在會(huì)議室一側(cè),全程監(jiān)督比選過(guò)程?!?進(jìn)3”結(jié)束后,蔡允革、孫雷、郭元強(qiáng)被確定為考察對(duì)象。
????今年2月起,廣東省委組織部向全省發(fā)出通知,決定采用“公推比選”的方式在全省范圍內(nèi)公開選拔省外經(jīng)貿(mào)廳長(zhǎng)人選。這是廣東首次拿出省政府組成部門正職進(jìn)行公開選拔,也是首次采用“公推比選”方式選拔干部。
????3月底,經(jīng)過(guò)近一個(gè)月的層層比選,原茂名市委常委、高州市委書記郭元強(qiáng)脫穎而出,并在4月初接任廣東省外經(jīng)貿(mào)廳長(zhǎng)。
????公選“一推四比”
????廣東省委組織部介紹,此次拿出省外經(jīng)貿(mào)廳長(zhǎng)的職位來(lái)“公推比選”,主要是考慮到廣東是全國(guó)的外貿(mào)大省,當(dāng)前的外經(jīng)貿(mào)形勢(shì)面臨巨大考驗(yàn),選出一名懂外貿(mào)、懂外語(yǔ)、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的外經(jīng)貿(mào)廳長(zhǎng),對(duì)于應(yīng)對(duì)復(fù)雜的外貿(mào)形勢(shì)十分重要。
????“公推比選”分為“一推四比”五個(gè)環(huán)節(jié),即采用組織推薦和個(gè)人自薦結(jié)合的方式推薦報(bào)名,綜合運(yùn)用個(gè)別面談比選、能力測(cè)試比選、實(shí)地調(diào)研和面試比選、組織考察比選。
????與以往采用“排除法”的遴選方式不同,比選的核心是根據(jù)崗位需要和個(gè)人素質(zhì),比較評(píng)選出一個(gè)優(yōu)秀的人選。廣東省委組織部副部長(zhǎng)戎鐵文解釋說(shuō),比選是通過(guò)多種方式對(duì)考察對(duì)象的任職經(jīng)歷、工作表現(xiàn)、家庭背景等進(jìn)行較為全面的了解,做到心中有數(shù),不是“唯分?jǐn)?shù)論”,也不是“腳踩西瓜皮,走到哪步算哪步”。
????根據(jù)考察程序,初始提名權(quán)在個(gè)人自薦的基礎(chǔ)上,由各市和省直各單位黨委(黨組)推薦1到2名人選,全省共推薦了32人,經(jīng)資格審查后確定23人進(jìn)入比選環(huán)節(jié),從個(gè)別面談比選和能力測(cè)試比選的表現(xiàn),確定6人進(jìn)入實(shí)地調(diào)研和面試比選,再確定3人為差額考察對(duì)象;最后根據(jù)3人考察情況,提出2名建議人選,提交省委組織部部務(wù)會(huì)差額票決,確定一名擬任人選報(bào)省委審批。
????為避免只見(jiàn)考分不見(jiàn)人,在個(gè)別面談比選和能力測(cè)試比選環(huán)節(jié),由省委組織部、省外經(jīng)貿(mào)廳有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)專家等6人組成的評(píng)委組,全面考核人選的外語(yǔ)、外貿(mào)知識(shí)水平和反應(yīng)能力;實(shí)地調(diào)研組織人選到東莞市圍繞“加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)”進(jìn)行調(diào)研,撰寫調(diào)研報(bào)告。廣東省委常委、組織部部長(zhǎng)李玉妹,還當(dāng)面聽(tīng)取了候選人對(duì)加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)的看法,考察其帶班子的能力。
????廣東省委組織部副廳級(jí)組織員鄭軻說(shuō),在比選環(huán)節(jié)實(shí)行全程差額,讓每個(gè)環(huán)節(jié)、每個(gè)評(píng)價(jià)要素都發(fā)揮作用,避免了某一環(huán)節(jié)起決定作用而其他環(huán)節(jié)“空轉(zhuǎn)”的問(wèn)題。
????“這次選人不是誰(shuí)會(huì)書面考試就用誰(shuí),”第一次參加公選的孫雷說(shuō),“考試的內(nèi)容主要是外貿(mào)知識(shí)和外語(yǔ)的實(shí)際應(yīng)用能力,沒(méi)有時(shí)間準(zhǔn)備,也沒(méi)有辦法準(zhǔn)備。”
????得知評(píng)委中有省外經(jīng)貿(mào)廳的干部,頗感意外的蔡允革說(shuō):“接受未來(lái)工作單位的評(píng)價(jià)很重要,他們也希望選出能帶領(lǐng)他們干好工作的人,確保了用人單位干部對(duì)新上任負(fù)責(zé)人的發(fā)言權(quán)。”郭元強(qiáng)認(rèn)為,這一環(huán)節(jié)的設(shè)計(jì)對(duì)被選拔的干部是考驗(yàn)和挑戰(zhàn),既增加了比選的透明度,也擴(kuò)大了民主的參與度。
????考察對(duì)象變成“透明人”
????廣東省委組織部介紹,為把干部考察準(zhǔn)、考察實(shí),廣東在“公推比選”中通過(guò)制度設(shè)計(jì)擴(kuò)大民主范圍,強(qiáng)化民主評(píng)議,深化民主監(jiān)督,提高選人用人的準(zhǔn)確度和公信力。除了撰寫調(diào)研報(bào)告和演講臺(tái)上公開PK的“曬能力”環(huán)節(jié)之外,參加“公推比選”的候選人還要公開其在原單位的工作成績(jī)和詳細(xì)家產(chǎn)?!皶癯煽?jī)、曬能力、曬家產(chǎn)”的“三曬”環(huán)節(jié),更讓每個(gè)考察對(duì)象都成為“透明人”。
????進(jìn)入組織考察比選后,考察對(duì)象要在原工作單位“曬成績(jī)”,交出近3年工作的成績(jī)單。孫雷告訴記者,考察對(duì)象采取“一事一條”的方式,書面列舉近3年來(lái)所做的主要工作,將成績(jī)單在考察對(duì)象所在單位進(jìn)行公示,并召開干部大會(huì)評(píng)議其工作績(jī)效,“自己的工作成績(jī)寫出來(lái)給身邊的同事看,不敢吹牛皮、注水分”。
????考察之中還要“曬家產(chǎn)”,考察對(duì)象須如實(shí)填寫《廉政報(bào)告表》。記者在報(bào)告表上看到,填寫內(nèi)容包括本人、配偶、共同生活子女的全年收入、儲(chǔ)蓄存款、擁有房產(chǎn)等家庭財(cái)產(chǎn)情況,配偶及子女的投資經(jīng)商情況及干部本人的廉潔自律情況。考察組在個(gè)別談話時(shí)向談話對(duì)象公開相關(guān)內(nèi)容,聽(tīng)取對(duì)所填寫內(nèi)容的意見(jiàn),對(duì)反映所填內(nèi)容不真實(shí)的,要重點(diǎn)進(jìn)行核實(shí)。
????蔡允革說(shuō),“曬家產(chǎn)”就是讓自己成了“透明人”,接受干部群眾的監(jiān)督。“我們必須如實(shí)填寫,否則同事要反映不實(shí)情況”。郭元強(qiáng)說(shuō),填寫廉政報(bào)告的內(nèi)容細(xì)化到持有的股票,有沒(méi)有接受過(guò)別人的禮金券等,這些都要向考察談話對(duì)象公開,誰(shuí)也不敢不如實(shí)填寫。
????鄭軻說(shuō),“公推比選”通過(guò)三“曬”,一方面確保了程序公開、公正,另一方面提高了民主的質(zhì)量,讓干部對(duì)考察對(duì)象的評(píng)價(jià)具體化,能力是否勝任、情況是否真實(shí),都由一定范圍內(nèi)的干部予以評(píng)價(jià),防止民主“走過(guò)場(chǎng)”。
????華南理工大學(xué)公共管理學(xué)院院長(zhǎng)吳克昌教授認(rèn)為,在考察中增加“曬成績(jī)”、“曬家產(chǎn)”的環(huán)節(jié),表明組織部門由過(guò)去單純注重在干部選任中發(fā)展民主,向民主和科學(xué)并重轉(zhuǎn)變;由單純注重知識(shí)考試,向德識(shí)、才學(xué)考察并重轉(zhuǎn)變,使干部選任真正實(shí)現(xiàn)“人適其位、位得其人”。
????“標(biāo)桿效應(yīng)”待深化
????本刊記者在采訪中發(fā)現(xiàn),在參加此次“公推比選”的干部中,有不少人已是數(shù)次登上公選PK臺(tái)。最后勝出的郭元強(qiáng)正是其中一員。他向記者坦言:“從技術(shù)型干部到管理型干部,我的成長(zhǎng)伴隨著廣東省干部人事制度的改革和創(chuàng)新,是廣東干部人事制度改革的受益者?!?span style="display:none">JoN福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
????早在2003年,時(shí)任深圳市科學(xué)技術(shù)局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)局長(zhǎng)助理的郭元強(qiáng),就在廣東公開選拔副廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的競(jìng)選中,成為了廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局副局長(zhǎng)。2008年,廣東面向全國(guó)公開選拔100名優(yōu)秀年輕廳、處級(jí)干部,入選的郭元強(qiáng)又走上地方領(lǐng)導(dǎo)崗位,擔(dān)任茂名市委常委、常務(wù)副市長(zhǎng)。
????記者在廣東省委組織部和廣東省外經(jīng)貿(mào)廳采訪了解到,郭元強(qiáng)接任外經(jīng)貿(mào)廳長(zhǎng)以來(lái),其工作能力、工作作風(fēng)受到了干部的普遍認(rèn)可,其他考察對(duì)象也對(duì)“公推比選”的結(jié)果表示認(rèn)同。
????郭元強(qiáng)等人通過(guò)公選逐漸走上領(lǐng)導(dǎo)崗位的經(jīng)歷,也反映出多年來(lái)廣東省干部人事制度改革的進(jìn)程。2008年,廣東省委樹立“圍繞科學(xué)發(fā)展觀選人用人”、“讓善于科學(xué)發(fā)展的人上”等用人導(dǎo)向,組織實(shí)施“雙百”領(lǐng)導(dǎo)干部人才計(jì)劃,通過(guò)公推公選、聯(lián)合公選等方式,分別在本省機(jī)關(guān)企事業(yè)單位選拔了100余名,面向全國(guó)公開選拔了100名廳、處級(jí)干部。
????受訪專家認(rèn)為,一次次公選,不僅選拔出一批優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)干部,在干部隊(duì)伍中也形成了明顯的“標(biāo)桿效應(yīng)”。廣東省物價(jià)局副科級(jí)干部宛丹說(shuō):“通過(guò)公選讓更多想干事、能干事的人有舞臺(tái),對(duì)普通公務(wù)員來(lái)說(shuō)是一種激勵(lì),在基層營(yíng)造了良好的政治氛圍?!?span style="display:none">JoN福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
????從“雙百工程”到“公推比選”,歷次公選的寶貴經(jīng)驗(yàn)使選人用人機(jī)制逐漸完善。李玉妹說(shuō),“公推比選”的核心是更重視選人制度的內(nèi)涵改革,提高選拔干部任用的民主質(zhì)量,既強(qiáng)調(diào)過(guò)程規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)、公平公正,又注重優(yōu)質(zhì)高效、社會(huì)公認(rèn),做到科學(xué)性和民主性的更好結(jié)合,目的是拓寬選人視野,促使優(yōu)秀人才脫穎而出。
????吳克昌認(rèn)為,“公推比選”通過(guò)個(gè)別面談、能力測(cè)試和實(shí)地調(diào)研等突出能力考察的環(huán)節(jié),提高了選人用人的科學(xué)性,并通過(guò)“曬能力、曬成績(jī)、曬家產(chǎn)”等環(huán)節(jié)擴(kuò)大了選人用人中民主評(píng)價(jià)的分量,提高了公信力。這種選拔干部的方式,對(duì)于選拔專業(yè)素質(zhì)要求較高的政府職能部門“一把手”具有較高的借鑒價(jià)值。□