漫畫:過戶。 新華社發(fā) 蔣躍新 作
????7月2日,據(jù)廣東省高級人民法院官方透露,蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解,蘋果公司向深圳唯冠公司支付6000萬美元。本案調(diào)解協(xié)議于6月25日生效,蘋果公司于6月28日向該案的一審法院深圳市中級人民法院申請強制執(zhí)行上述民事調(diào)解書。深圳中院于今日向國家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了將涉案iPad商標(biāo)過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。(據(jù)新華社7月2日電)
????蘋果商標(biāo)涉嫌侵權(quán),要追溯到2000年。當(dāng)時,唯冠電子股份公司(唯冠臺北)在多個國家和地區(qū)注冊了iPad商標(biāo)。同年,深圳唯冠公司在中國內(nèi)地注冊了iPad商標(biāo),當(dāng)時蘋果公司還沒有推出iPad平板電腦。2009年,臺北唯冠將其擁有的iPad全球商標(biāo)權(quán)以3.5萬英鎊的價格轉(zhuǎn)讓給蘋果。可是,唯冠電子無權(quán)處理其在中國大陸享有的“iPad”、“iPad及圖”商標(biāo)專用權(quán)。
????在兩家公司利益矛盾不可調(diào)和的背景下,蘋果公司和IP申請發(fā)展有限公司于2010年4月將深圳唯冠告上法庭,要求其歸還商標(biāo)專用權(quán),結(jié)果,蘋果公司在一場官司中輸了一審,深圳唯冠獲得勝訴,這意味著蘋果公司不僅可能面臨天價罰單,而且也有可能失去在中國內(nèi)地的iPad商標(biāo)權(quán),必須“改名換姓”。
????按照國家工商行政管理總局在《關(guān)于執(zhí)行(商標(biāo)法)及其(實施細(xì)則)若干問題的通知》中的規(guī)定,“非法經(jīng)營額為侵權(quán)商品銷售收入與庫存侵權(quán)商品的實際成本之和;對于侵權(quán)人的原因?qū)е聦嶋H成本難以確認(rèn)的,視其庫存商品的數(shù)量與該商品的銷售單價之乘積為實際成本?!憋@然,工商部門可以依據(jù)這項條款,對蘋果商標(biāo)侵權(quán)行為進行處罰?,F(xiàn)在的問題是,盡管與唯冠的八大債權(quán)銀行認(rèn)可的蘋果賠償金4億美金,有著很大差距,但是,唯冠畢竟還是“啃”到了蘋果的一塊果肉。
????實際上,蘋果被唯冠“咬”的同時,也在“咬”著其他國外競爭對手。無論是前些時候從思科公司巧奪iPhone,還是更早前奪得iOS,均是通過司法訴訟得到了想要的商標(biāo)權(quán)?,F(xiàn)如今,在中國的這個官司開打的同時,蘋果和三星、HTC等企業(yè)也正在十個國家打著20多場官司。倘若官司勝訴,將有可能導(dǎo)致HTC、三星等運行Android系統(tǒng)的手機在全美禁止進口。正是因為蘋果依靠美國國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)法瘋狂地“咬”對手,才逐步打造成首屈一指的全球“手機帝國”。
????眾所周知,商標(biāo)是品牌的內(nèi)核,也是無形資產(chǎn)的重要構(gòu)成要件,它能給企業(yè)較長時間內(nèi)帶來超額利潤,因此,被人們稱為“永動的印鈔機”。就目前而言,雖然我國知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境還不十分理想,大部分企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護意識也不強,但深圳唯冠面對如此強悍的跨國企業(yè)巨頭,并且底氣十足打起這起官司,表明越來越多的國內(nèi)企業(yè)在國際化知識產(chǎn)權(quán)紛爭中,不畏強手,據(jù)理力爭,敢于動用法律來捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益,從這個層面上講,蘋果被唯冠“咬”,為我國企業(yè)提高知識產(chǎn)權(quán)意識,以及運用法律來保護自身利益提供可貴的標(biāo)本。
????唯冠“啃”到蘋果,讓我們看到了,在今后的世界產(chǎn)業(yè)競爭格局中,技術(shù)可以通過資金購買,拉平差距,但核心競爭力還在于創(chuàng)意和創(chuàng)新。沒有自己的核心知識產(chǎn)權(quán),即便掌握相同的技術(shù)能力,只能做些“山寨產(chǎn)品”,而哪怕你搶注了個有效商標(biāo),前景也未必樂觀。唯冠走向覆亡,似乎印證了這一點。(吳睿鶇)