久久久久久久精品免费rde,国产一区二区三区伦

　　再過(guò)幾天，家住遼寧省大石橋市的韓璐（化名）就年滿14周歲了。然而，對(duì)她來(lái)說(shuō)，這個(gè)意味著新生活的界標(biāo)，卻是橫在人生路上巨大的“坎”。2011年9月，她被強(qiáng)迫“賣淫”，在18天的時(shí)間里，被迫與幾個(gè)成年人發(fā)生性關(guān)系。

　　這起震驚當(dāng)?shù)氐男郧钟着录痪揭陨嫦渔捂揭扑蜋z察機(jī)關(guān)審查起訴。與近年來(lái)發(fā)生的類似事件一樣，這個(gè)案件在刺痛人們神經(jīng)的同時(shí)，再度引發(fā)了人們對(duì)一個(gè)罪名的不滿與聲討——嫖宿幼女罪。

光明日?qǐng)?bào)/CFP

　　罪名是怎樣寫入刑法典的？

　　在沒(méi)有引起軒然大波之前，“嫖宿幼女罪”只是刑法典里一個(gè)并不起眼的罪名，藏身于第360條第2款：嫖宿不滿14周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

　　2009年4月發(fā)生的貴州習(xí)水嫖宿幼女案，因?yàn)?名公職人員的卷入，使得這一原本沉寂的罪名，被推上風(fēng)口浪尖，甚至被解讀成“免死通道”——在刑法中，奸淫不滿14周歲的幼女，最高可判死刑。但如果和幼女之間存在自愿性交易，往往會(huì)以嫖宿幼女罪論處，這就意味著，犯此罪者，不僅可以免于一死，最多也只是面臨15年的牢獄。

　　在1997年刑法修訂之前，嫖宿不滿14周歲的幼女的，均以強(qiáng)奸罪論處。記者在查閱相關(guān)材料時(shí)發(fā)現(xiàn)，“嫖宿幼女”首次被提及，是在1986年全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《治安管理處罰條例》中。1991年全國(guó)人大常委會(huì)又通過(guò)《關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》，《決定》開(kāi)宗明義，為“維護(hù)社會(huì)治安秩序和良好的社會(huì)風(fēng)氣”，對(duì)1979年刑法做相應(yīng)補(bǔ)充。

　　“當(dāng)時(shí)，處于對(duì)賣淫嫖娼‘嚴(yán)打’的時(shí)期，出臺(tái)這樣的補(bǔ)充規(guī)定，有凈化社會(huì)風(fēng)氣的考量，當(dāng)然也是為了更加嚴(yán)厲地打擊嫖宿幼女的行為。”中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林告訴記者，“1997年刑法修訂時(shí)，《決定》相關(guān)內(nèi)容出現(xiàn)在新刑法第六章第八節(jié)，嫖宿幼女罪這一罪名才獨(dú)立出來(lái)”。

　　據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，在1997年刑法出臺(tái)之前的幾個(gè)草案中，嫖宿幼女仍然以強(qiáng)奸定罪。而1997年3月14日通過(guò)的新刑法，卻將嫖宿幼女單獨(dú)定罪。

　　“刑法作出這樣的規(guī)定，是出于特別保護(hù)幼女免受性侵犯和保護(hù)人們珍視的倫理價(jià)值?！比铨R林告訴記者，因?yàn)橛着?、心智尚未成熟，易受性侵犯。且一旦遭到性侵犯，身心受到的傷害更加?yán)重。另一方面，關(guān)愛(ài)兒童是基本的人倫，明知是幼女而對(duì)其實(shí)施性行為滿足自己的淫欲，嚴(yán)重背離人們的性道德觀念，傷害公眾的情感。

　　“1997年的新刑法規(guī)定顯然已經(jīng)將這些因素考慮在內(nèi)了，一個(gè)例證就是，對(duì)于嫖宿幼女這樣的非暴力犯罪，起刑點(diǎn)就是5年，而搶劫、故意殺人這樣的暴力犯罪起刑點(diǎn)也才3年，不可謂不嚴(yán)厲?！比铨R林說(shuō)。

　　罪名的存在就是一種傷害？

　　習(xí)水案引發(fā)的追問(wèn)和聲討，并沒(méi)有隨著該案的宣判而塵埃落定，反而持續(xù)發(fā)酵。近年來(lái)，此類事件曝光頻率日漸增高，令輿論的負(fù)面指數(shù)激增。法律學(xué)者王琳分析，網(wǎng)民對(duì)性侵幼女事件關(guān)注度的變化趨勢(shì)明顯隨著相關(guān)個(gè)案的曝光時(shí)間表而波動(dòng)。

　　今年5月底，浙江永康、河南永城相繼發(fā)生性侵幼女案，由于正逢“六一”，聲討再度掀起高潮。有關(guān)調(diào)查顯示：98%以上的參與調(diào)查者贊同“立即廢除嫖宿幼女罪”。

　　除了網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)民的情緒宣泄，學(xué)者、人大代表、婦女和兒童保護(hù)團(tuán)體加入聲援，廢除“嫖宿幼女罪”的呼聲水漲船高。

　　全國(guó)人大代表、中華女子學(xué)院教授孫曉梅曾在2010年的全國(guó)兩會(huì)上建議廢除嫖宿幼女罪，一并按強(qiáng)奸罪論處。她認(rèn)為，將幼女在道德上做區(qū)分——“良家幼女”和“賣淫幼女”，設(shè)立嫖宿幼女罪，意味著刑法對(duì)幼女的保護(hù)不再平等。

　　同為全國(guó)人大代表的清華大學(xué)法學(xué)院教授周光權(quán)認(rèn)同孫曉梅的看法，他認(rèn)為，嫖宿幼女單獨(dú)定罪，給司法實(shí)踐帶來(lái)了混亂，比如取證問(wèn)題，主觀方面的證據(jù)就很難認(rèn)定。

　　北京青少年法律研究中心主任佟麗華說(shuō)，這個(gè)罪名淡化了社會(huì)對(duì)這一行為后果的認(rèn)識(shí)。在社會(huì)公眾的視野中，一般會(huì)認(rèn)為“強(qiáng)奸”是重的，“嫖娼”是輕的。從這個(gè)角度看，盡管嫖宿幼女罪也是對(duì)幼女的保護(hù)，但從社會(huì)效果上看，這個(gè)罪名的存在本身就是對(duì)孩子的一種傷害。

　　各種聲討中，有理智的論爭(zhēng)，也有謾罵和攻訐。而以嫖宿幼女罪作出判決的法院，往往背負(fù)了枉法裁判的指責(zé)和壓力。

　　高銘暄、陳興良、趙秉志等刑法學(xué)者也因曾公開(kāi)支持習(xí)水案法院判決，而遭千夫所指。阮齊林同樣碰到過(guò)這樣的情況，在去年的一次網(wǎng)絡(luò)訪談中，還沒(méi)回答幾個(gè)問(wèn)題，就收到了一堆謾罵，不得不終止。

　　“刑法適用是不分階層的，應(yīng)當(dāng)一視同仁?！比铨R林說(shuō)，畢竟犯罪行為本身跟犯罪嫌疑人的身份、職務(wù)無(wú)關(guān)，只要依法處理就足以罰當(dāng)其罪。

　　法律如何最大限度保護(hù)幼女？

　　與沸騰的民意相比，業(yè)界在嫖宿幼女罪的存廢問(wèn)題上，相對(duì)謹(jǐn)慎。

　　接受采訪的諸多刑法專家大多表示這個(gè)罪名沒(méi)有問(wèn)題。他們認(rèn)為，嫖宿幼女罪的起刑點(diǎn)高于普通的強(qiáng)奸罪，如果取消嫖宿幼女罪，侵害者反而有可能被輕判，對(duì)嫖宿幼女犯罪的懲罰力度將會(huì)變輕。

　　“復(fù)雜的強(qiáng)奸案是可以判到無(wú)期和死刑，但在實(shí)踐中，大多數(shù)一般奸淫幼女案件并沒(méi)有加重情節(jié)，很多都只判3到5年。嫖宿幼女罪起刑點(diǎn)至少5年，多一種重罰的選擇，對(duì)于主張重懲的人而言，有什么好反對(duì)的呢？”阮齊林坦言“想不通”。

　　更重要的是，嫖宿幼女罪作為一款重罪，并不像一些媒體報(bào)道的那樣，只要付點(diǎn)錢，強(qiáng)奸就可以變成嫖宿，而是有著十分嚴(yán)格的犯罪構(gòu)成。阮齊林告訴記者，兩種罪名之間的區(qū)別，關(guān)鍵在于是否是在“賣淫嫖娼”過(guò)程中發(fā)生的。

　　在賣淫嫖娼過(guò)程中，幼女出于交換金錢的需要而同意發(fā)生性行為，是嫖宿幼女罪。但如果幼女并非自愿，則存在以下可能：對(duì)于強(qiáng)迫其賣淫者而言，構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪，最高刑罰為死刑；對(duì)于嫖客而言，盡管支付了嫖資（金錢對(duì)價(jià)），但使用暴力脅迫手段違背本人意志的，應(yīng)當(dāng)按照強(qiáng)奸罪論處或在強(qiáng)奸罪和嫖宿幼女罪之中，擇一重罪定罪處罰。

　　“因此，在現(xiàn)有的法律框架里，情節(jié)嚴(yán)重的嫖宿幼女行為，是可以適用強(qiáng)奸罪從重處罰的?！比铨R林說(shuō)。

　　對(duì)嫖宿幼女罪的紛爭(zhēng)仍在繼續(xù)，但無(wú)論是呼吁廢，還是主張留，目的都一致：法律應(yīng)該為幼女提供最大限度的保護(hù)。目前為止，最高立法機(jī)關(guān)尚未就嫖宿幼女罪引發(fā)的爭(zhēng)議發(fā)表意見(jiàn)。對(duì)此，孫曉梅建議，司法機(jī)關(guān)可以先出臺(tái)司法解釋，也建議最高立法機(jī)關(guān)對(duì)設(shè)立嫖宿幼女罪十多年來(lái)的實(shí)施情況進(jìn)行執(zhí)法檢查。

　　時(shí)間已經(jīng)過(guò)去半年多了，韓璐還是不能走出陰影。對(duì)她來(lái)說(shuō)，嫖宿幼女罪存廢與否，關(guān)系已經(jīng)不大了。但是，如何避免出現(xiàn)更多的“韓璐”，卻依然牽動(dòng)著無(wú)數(shù)父母的心弦和社會(huì)的目光。(吳曉杰)