車輛被掉落的玻璃窗砸損 保險公司行使代位求償權(quán)獲賠

3月30日，福鼎法院審結(jié)一起保險人代位求償權(quán)糾紛案。tz1福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

原告中國某保險公司溫州分公司系案外人方某浙某號轎車的保險人，承保機動車損失保險等險并不計免賠，保險期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止。2014年3月19日，上述車輛在被告福鼎某皮飾公司生產(chǎn)車間過道處，被被告福鼎某皮飾公司生產(chǎn)車間掉落的玻璃窗砸損。2014年4月28日案外人方某將理賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告中國某保險公司溫州分公司，原告依保險合同，于同月29日向案外人方某理賠損失94506.66元并取得代為求償權(quán)。原告中國某保險公司溫州分公司遂于2015年1月30日訴至法院，認(rèn)為被告福鼎某皮飾公司的侵權(quán)行為造成浙某號轎車損失，應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任請求判令被告福鼎某皮飾公司償付浙某號車損賠償保險金66154.2元。tz1福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告福鼎某皮飾公司所有及使用的生產(chǎn)車間玻璃窗墜落是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)承擔(dān)主要的侵權(quán)責(zé)任。被保險人方某在被告福鼎某皮飾公司處停放車輛本應(yīng)停放于被告停車場內(nèi)，卻?？吭诒桓嫔a(chǎn)車間供進(jìn)出貨物車輛臨時使用的過道上明顯不當(dāng)，對保險事故的發(fā)生具有過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告中國某保險公司溫州分公司行使代位求償權(quán)有事實依據(jù)和法律依據(jù)，法院酌定被告承擔(dān)60%的責(zé)任為宜，原告作為保險公司已經(jīng)向被保險人賠償保險金，依法取得代為求償權(quán)。法院根據(jù)查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定，判決被告福鼎某皮飾公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告中國某保險公司溫州分公司墊付款56704元。tz1福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺