福鼎法院依法駁回被執(zhí)行人利用銀行征信系統(tǒng)出錯而申請的執(zhí)行異議

銀行征信系統(tǒng)出錯，在被執(zhí)行人未還款的情況下顯示已還款項，被執(zhí)行人耍賴鉆空子，向法院申請執(zhí)行異議，法院經(jīng)嚴格審查依法駁回執(zhí)行異議。bDN福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發(fā)布平臺

被執(zhí)行人裘某與余某系夫妻關系。2014年4月1日，申請執(zhí)行人福鼎市農(nóng)村信用合作聯(lián)社因與被執(zhí)行人裘某、余某、李某、周某、林某、福鼎市某石業(yè)有限公司金融借款合同糾紛訴至福鼎法院。bDN福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發(fā)布平臺

2014年5月20日，法院依法對該案作出（2014）鼎民初字第984號民事判決：“一、被告裘某、余某應于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告福鼎市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金100萬元及利息（自2013年12月21日始至2014年2月6日止按月利率9.949‰計算）及逾期罰息（自2014年2月7日始至本判決確定的還款之日止按月利率14.9235‰計算）。二、被告裘某、余某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告福鼎市農(nóng)村信用合作聯(lián)社律師代理費損失20000元。三、被告李某、林某、周某、某石業(yè)公司對上述第一項、第二項還款義務承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。”bDN福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發(fā)布平臺

2014年9月17日，申請執(zhí)行人福鼎市農(nóng)村信用合作聯(lián)社向法院申請強制執(zhí)行已發(fā)生法律效力的（2014）鼎民初字第984號《民事判決書》所確定的判決內(nèi)容。2015年5月12日，法院依法作出（2014）鼎執(zhí)行字第1001號《拘留決定書》，對被執(zhí)行人裘某作出拘留十五日的決定。因被執(zhí)行人裘某、余某分別于2014年10月15日、2015年4月15日和6月2日三次查詢裘某個人征信記錄均顯示“2013年2月7日福鼎市農(nóng)村信用合作聯(lián)社發(fā)放的1000000元（人民幣）個人經(jīng)營性貸款，截止2014年8月已結清。”為此，被執(zhí)行人裘某、余某以涉案貸款已在執(zhí)行前結清為由，于2015年6月5日向本院提出執(zhí)行異議，請求駁回申請執(zhí)行人福鼎市農(nóng)村信用合作聯(lián)社對異議人的所有執(zhí)行請求，停止對異議人的強制執(zhí)行措施，將異議人裘某從失信被執(zhí)行人名單中予以刪除。bDN福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發(fā)布平臺

法院認為，申請執(zhí)行人福鼎市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被執(zhí)行人裘某、余某、李某、周某、林某、福鼎市某石業(yè)有限公司金融借款合同糾紛一案業(yè)經(jīng)本院依法作出（2014）鼎民初字第984號民事判決，并已發(fā)生法律效力。2015年5月12日，法院依據(jù)該生效民事判決對被執(zhí)行人裘見生作出拘留十五日的決定，并無不當。在本異議案審查期間，法院依法調(diào)取的異議人裘某的個人信用報告及其在申請執(zhí)行人處的還貸情況均顯示涉案貸款未償還。且異議人裘某、余某亦未能舉證證明其已償還涉案貸款。因此，異議人裘某、余某提出的執(zhí)行異議理由不成立，其異議不予支持。據(jù)此，依法駁回異議人裘某、余某的執(zhí)行異議。bDN福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發(fā)布平臺