福鼎新聞網(wǎng)訊(劉常娟 陳寧寧)掌摑、用拖鞋抽打臉部、腳踹下體……難以想象當(dāng)這些惡性同時(shí)對準(zhǔn)一個(gè)僅13歲的孩子的時(shí)候,她的內(nèi)心會(huì)是多么的無助。近日,市法院妥善審結(jié)一起涉校園欺凌的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件。
小敏和小潔本是小學(xué)同學(xué)。2017年,小敏因?yàn)樵?jīng)與小潔發(fā)生過一些不愉快,便召集小佳等人,在某校門口圍堵小潔,并強(qiáng)勢將其帶至校園附近的巷子里實(shí)施毆打。事后,小敏和小佳因懷疑小潔可能已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,處于報(bào)復(fù)和泄憤心理,倆人又于一周后的傍晚時(shí)分,召集小寒、小紅二人以同樣的方式將小潔拉至小巷內(nèi)。小佳和小敏以摔打耳光的方式對小潔施暴,并向其索要現(xiàn)金。為了避免事發(fā),后小敏又伙同小寒等人將小潔轉(zhuǎn)移至其他小巷內(nèi),繼續(xù)對小潔實(shí)施毆打,不僅掌摑其臉部、腳踢腿部,還用拖鞋抽打小潔臉部,并再次索要現(xiàn)金。遭受了一陣狂毆的小潔面部及腦部多處損傷、軟組織挫傷。受傷后的小潔回家后當(dāng)即被送往醫(yī)院治療。經(jīng)過一段時(shí)間的診療,小潔被醫(yī)生確診為“創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙”。
面對小敏等4人對自家孩子施加凌虐的行為,小潔的父母于今年年初訴至法院。法院基于公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù),認(rèn)定小敏、小佳為主要責(zé)任人,小寒、小紅為次要責(zé)任人,綜合考慮判決小敏等4人的父母應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)連帶賠償小潔醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)20625.07元。上述賠償小敏和小佳的父母各按35%份額比例賠付,小寒和小紅的父母按15%比例賠付。
法官后語:在法庭審理中,包括小敏在內(nèi)的四名被告系未成年人,均存在不同程度的家庭關(guān)愛缺失,其中不乏留守兒童,單親家庭里出生的孩子,大多缺乏家庭管教。案發(fā)時(shí),小敏、小佳已輟學(xué)在家,缺乏學(xué)校教育。四被告均處于義務(wù)教育階段,作為家長、學(xué)校及政府相關(guān)部門,包括居民委員會(huì)和村民委員會(huì),均有義務(wù)為他們接受義務(wù)教育創(chuàng)造良好的環(huán)境及督促他們?nèi)雽W(xué),避免他們過早地涉足社會(huì)、結(jié)交社會(huì)不良青年。之所以會(huì)發(fā)生本案的欺凌事件,是因?yàn)榧彝?、學(xué)校、社會(huì)管理不到位,加上四被告本人法律意識(shí)淡薄,未能樹立起正確的人生觀、榮辱觀。為此,呼吁家庭、學(xué)校和社會(huì)負(fù)起責(zé)任,要共同營造良好的環(huán)境和提供正確及時(shí)的引導(dǎo),使適齡未成年人能夠接受義務(wù)教育,以保障未成年人健康成長,使之樹立起正確的世界觀、人生觀和價(jià)值觀,成為一個(gè)守法公民。