PM2.5監(jiān)測布點(diǎn)應(yīng)具樣本意義

        3月底，南京的PM2.5監(jiān)測點(diǎn)將實(shí)時發(fā)布PM2.5數(shù)據(jù)，而南京選取的3個PM2.5監(jiān)測點(diǎn)分別是草場門、玄武湖以及仙林大學(xué)城，引起網(wǎng)友質(zhì)疑。網(wǎng)友稱，這三個地點(diǎn)都在綠地湖畔并且遠(yuǎn)離主干道，測出的數(shù)據(jù)未必有代表性。南京市環(huán)境監(jiān)測中心站針對此問題回應(yīng)稱，不存在刻意選點(diǎn)。（3月16日《揚(yáng)子晚報(bào)》）zpV福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

        PM2.5從爭議到付諸監(jiān)測實(shí)施，在一些地方也不過只半年的時間，南京市將實(shí)時發(fā)布PM2.5數(shù)據(jù)，應(yīng)該說是一種進(jìn)步。當(dāng)然，PM2.5如何監(jiān)測，如何布點(diǎn)也有其法定的技術(shù)規(guī)范。不過，從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度來看，監(jiān)測一類的數(shù)據(jù)，選取的監(jiān)測點(diǎn)越多、分布的范圍越廣、代表的區(qū)域類型越齊全，那么得到總體范圍內(nèi)的平均值就越科學(xué)，空氣的總體質(zhì)量水平就越真實(shí)。zpV福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

        局部代表不了整體是基本常識，南京發(fā)布PM2.5數(shù)據(jù)，選取的草場門、玄武湖以及仙林大學(xué)城，區(qū)域類型明顯趨同，如此獲得的數(shù)據(jù)，首先就有了以偏概全的嫌疑。如果所在的城市PM2.5監(jiān)測點(diǎn)有很多，集中選取一個類型，而且是綠化率較高的點(diǎn)，不免就有了人為“凈化”數(shù)據(jù)的嫌疑。對此，網(wǎng)友的質(zhì)疑便在情理之中了。zpV福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

        據(jù)南京市環(huán)境監(jiān)測中心站相關(guān)人員介紹，該市PM2.5監(jiān)測點(diǎn)目前僅有這三處，并計(jì)劃于今明兩年達(dá)到9處，形成監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)。應(yīng)該說，在監(jiān)測起步之時，公布僅有三處的監(jiān)測數(shù)據(jù)，盡管有以偏概全的遺憾，但終究開啟了數(shù)據(jù)透明的大門，所作出的努力本身亦該肯定。zpV福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

        然而，艱難的公開并沒能贏得公眾的信任，除了這項(xiàng)工作受客觀條件的限制，需要一個漸進(jìn)的過程之外，根子還在于圍繞PM2.5爭議之中，監(jiān)測本身是否真實(shí)反映城市空氣質(zhì)量低劣的問題。顯然，這個問題的解決，絕不是靠爭議就有結(jié)果的，必須依靠從監(jiān)測到有效控制排放與治理的現(xiàn)實(shí)措施，在空氣質(zhì)量逐步好轉(zhuǎn)的感同身受中一絲絲地消除。zpV福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

        在這較長的過程中，PM2.5監(jiān)測的科學(xué)性、真實(shí)性，無疑是承上啟下的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。這必然要求，PM2.5監(jiān)測布點(diǎn)具有樣本意義，尤其是在條件有限的情況下，為數(shù)不多的監(jiān)測點(diǎn)盡可能有不同類型的代表性，它不僅是真實(shí)性的基礎(chǔ)，也是數(shù)據(jù)發(fā)布公信力的支撐。因而，從某種意義上講，此番網(wǎng)友對南京監(jiān)測點(diǎn)數(shù)據(jù)公開的質(zhì)疑，還是公眾的一種意愿，不僅對南京市，對于陸續(xù)推動PM2.5數(shù)據(jù)發(fā)布的城市，均有參考意義。 ■木須蟲