新華網(wǎng)評：“3元錢營養(yǎng)午餐”究竟少不少

　　 吳　江Dnl福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

　　1月5日，針對農(nóng)村義務(wù)教育階段學(xué)生提供營養(yǎng)膳食補助標準偏低的疑問，財政部教科文司副司長孫光奇回答網(wǎng)民提問。孫光奇稱，營養(yǎng)午餐的標準要與目前的國情相適應(yīng)，3元錢的標準是經(jīng)過反復(fù)研究考慮的，希望各方面能夠理解。（《今日早報》1月6日）Dnl福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

　　客觀地說，3元錢營養(yǎng)午餐究竟是多是少，的確不能一概而論，而只能相對來看。在東部發(fā)達地區(qū)，3元錢的午餐恐怕跑斷腿也未必能找到，既然連填飽肚子都成問題，所謂“營養(yǎng)”自然更是無從談起。不過，如果是在落后的鄉(xiāng)村或是西部邊遠地區(qū)，3元錢卻并不是個小數(shù)目。Dnl福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

　　3元錢究竟多值錢，有比較才能說明問題。筆者去年暑期去過一個四川南部山區(qū)的鄉(xiāng)村，那里的學(xué)生每日上學(xué)要翻山越嶺好幾個小時，而因為家境不好，有的學(xué)生放學(xué)后還要幫人放羊來補貼家用，雖然每天放羊只能賺到1塊錢，但對于這個家庭來說，卻是相當重要的收入來源，3元標準的營養(yǎng)午餐，對于這些地區(qū)的孩子來說，不僅僅名副其實，甚至可以稱得上是美味佳肴了。Dnl福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

　　可見，對于真正意義上的農(nóng)村困難學(xué)生來說，3元營養(yǎng)午餐標準，其實并不算低，如果真的能夠補貼到這些學(xué)生頭上，也的確有望營養(yǎng)一代孩子。更何況，既然是對困難學(xué)生的營養(yǎng)補貼，應(yīng)該建立在困難學(xué)生的需求基礎(chǔ)上，而不必非要去和富裕地區(qū)或是城市孩子的伙食媲美，假如用于救窮的補貼，反而被搞得非錦上添花不可，倒是多少顯得錯位，不僅會導(dǎo)致財政難堪重負，成了肥肉的補貼更難免遭人惦記。Dnl福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

　　相比3元營養(yǎng)午餐標準的高低之爭，這3元錢是不是真的能補到困難學(xué)生的頭上，其實更為關(guān)鍵。按照3元標準劃撥的每年160多億?？?，會否遭遇層層剝皮，會否一路上“冒滴漏”，最終花在孩子頭上的能有多少，這些問題才是我們關(guān)注的重點。從這個意義上說，相比爭議3元錢的多寡，把這3元錢用好才是最重要的，而這顯然更需公開透明的機制來加以保證。