大量服用戒毒藥,能形成新的癮癖。熟知這一點(diǎn)的戒毒醫(yī)生竟打起私開(kāi)私囤戒毒藥,再高價(jià)販賣(mài)給吸毒人員牟利的主意。“白衣天使”為何會(huì)變成犯罪分子?隨著戒毒醫(yī)生夏某在交易途中落網(wǎng),這個(gè)謎底被漸漸揭開(kāi)……
2022年7月1日,經(jīng)重慶市萬(wàn)州區(qū)檢察院提起公訴,法院以販賣(mài)毒品罪判處被告人夏某有期徒刑六年,并處罰金12萬(wàn)元;判處被告人庫(kù)某有期徒刑三年,并處罰金1萬(wàn)元。夏某不服一審判決,提出上訴。近日,二審法院作出裁定,駁回上訴,維持原判。
結(jié)緣
戒毒醫(yī)生遇“知己”
夏某供職于萬(wàn)州區(qū)某戒毒醫(yī)院,該醫(yī)院是一家民營(yíng)營(yíng)利性戒毒醫(yī)院。2018年10月,夏某成為該院唯一具有開(kāi)具第一類精神藥品鹽酸丁丙諾啡舌下片處方資格的主任醫(yī)師。
鹽酸丁丙諾啡舌下片成癮性堪比海洛因、大麻等毒品,但價(jià)格相對(duì)低廉,吸毒人員在無(wú)法尋找海洛因等毒品吸食時(shí),多會(huì)選擇該藥品進(jìn)行替代。2020年初,夏某從戒毒患者口中得知,吸毒、販毒人員庫(kù)某購(gòu)買(mǎi)毒品的渠道被切斷,急于尋找藥物來(lái)源。此時(shí),夏某心里萌生了以此賺取外快的想法,遂主動(dòng)結(jié)識(shí)了庫(kù)某。一來(lái)二去,兩人的關(guān)系密切了起來(lái),成為“知己”。隨后,夏某又通過(guò)庫(kù)某結(jié)識(shí)了多名販毒、吸毒人員。
2021年2月,萬(wàn)州區(qū)公安局禁毒支隊(duì)接到重慶市公安局禁毒總隊(duì)線索,有3名外省人員來(lái)到萬(wàn)州區(qū)購(gòu)買(mǎi)大量鹽酸丁丙諾啡舌下片后,在回老家販毒過(guò)程中被公安機(jī)關(guān)抓獲。公安干警根據(jù)線索追根溯源,發(fā)現(xiàn)3人竟是從萬(wàn)州區(qū)一所戒毒醫(yī)院的醫(yī)生夏某處購(gòu)得鹽酸丁丙諾啡舌下片。不久后,夏某在一次交易中被當(dāng)場(chǎng)抓獲。
隨著該案的深入辦理,一條隱秘的販毒鏈條浮出水面:2020年7月至2021年4月,夏某利用職務(wù)便利,用虛假處方以170元/盒的正規(guī)售價(jià),從醫(yī)院藥劑室套出大量鹽酸丁丙諾啡舌下片,同時(shí)以350元/盒至450元/盒不等的價(jià)格向庫(kù)某等人販賣(mài)該藥品422盒。其間,夏某非法獲利15萬(wàn)余元,而得到藥品的庫(kù)某將藥品寄送到多地后,加價(jià)販賣(mài)獲利1.8萬(wàn)元。
獲刑
觸法網(wǎng)遭嚴(yán)懲
由于該案系重慶首例民營(yíng)戒毒醫(yī)院醫(yī)生公開(kāi)加價(jià)販賣(mài)國(guó)家規(guī)定管制精神藥品案件,重慶市檢察院第二分院及萬(wàn)州區(qū)檢察院高度重視,迅速成立專案組提前介入該案。
“夏醫(yī)生,我已到萬(wàn)州,要來(lái)進(jìn)貨。”恰巧的是,在檢察機(jī)關(guān)提前介入當(dāng)日,庫(kù)某主動(dòng)通過(guò)微信聯(lián)系到夏某買(mǎi)藥。專案組隨即指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)開(kāi)展控制下交付,將同案犯庫(kù)某抓獲到案。2021年10月,該案移送萬(wàn)州區(qū)檢察院審查起訴。夏某對(duì)自己的犯罪事實(shí)矢口否認(rèn),案件辦理一度陷入“零口供”的僵局。
“即使民營(yíng)戒毒醫(yī)院有部分自主定價(jià)權(quán),但僅能在治療費(fèi)等方面進(jìn)行定價(jià),不能擅自以營(yíng)利為目的更改該藥品的銷售價(jià)格。”為排除夏某無(wú)罪辯解的理由,專案組通過(guò)走訪萬(wàn)州區(qū)發(fā)改委、市場(chǎng)監(jiān)督管理局、醫(yī)保中心等部門(mén),明確了第一類精神藥品由國(guó)家統(tǒng)一定價(jià)。
“既然夏某拒不交代,建議從外地的‘客戶’身上尋找突破口,盡快與當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)取得聯(lián)絡(luò),調(diào)取‘客戶’與夏某之間的銀行流水、轉(zhuǎn)賬記錄。”據(jù)此,專案組引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)遠(yuǎn)程聯(lián)絡(luò)了外地司法機(jī)關(guān),搜集到大量從夏某處購(gòu)買(mǎi)藥品人員被以販賣(mài)毒品罪判刑的文書(shū)及相關(guān)證據(jù)材料。由此,夏某對(duì)外銷售藥品的價(jià)格和方式被完整還原。最終,專案組從夏某銷售藥品數(shù)量、價(jià)格不合法等角度形成完整的證據(jù)鏈條,證實(shí)夏某銷售涉案藥品的行為系牟利目的,而非醫(yī)療目的。
“根據(jù)刑法規(guī)定,能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品在被用于非醫(yī)療活動(dòng)時(shí),屬于毒品。鹽酸丁丙諾啡舌下片是國(guó)家規(guī)定管制的能使人形成癮癖的第一類精神藥品,凡以營(yíng)利為目的向吸毒者販賣(mài)此類藥品均涉嫌販賣(mài)毒品罪。”辦案檢察官說(shuō)。
2022年7月1日,經(jīng)萬(wàn)州區(qū)檢察院提起公訴,法院以販賣(mài)毒品罪判處被告人夏某有期徒刑六年,并處罰金12萬(wàn)元;判處被告人庫(kù)某有期徒刑三年,并處罰金1萬(wàn)元。夏某不服一審判決,提出上訴。近日,二審法院作出裁定,駁回上訴,維持原判。
溯源
檢察建議促行業(yè)規(guī)范治理
“案件辦結(jié)了,民營(yíng)醫(yī)院管理上暴露出的問(wèn)題不能不管。”在辦案過(guò)程中,萬(wàn)州區(qū)檢察院檢察官發(fā)現(xiàn),第一類精神藥品的進(jìn)出存在缺乏監(jiān)管等問(wèn)題。對(duì)此,該院將管制類精神藥品銷售使用情況作為監(jiān)督重點(diǎn),在多次調(diào)研走訪后,向萬(wàn)州區(qū)衛(wèi)健委發(fā)出檢察建議,建議其完善監(jiān)督機(jī)制,強(qiáng)化對(duì)民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的日常監(jiān)管力度,加強(qiáng)對(duì)醫(yī)務(wù)人員的法治宣傳教育力度。
此后,一系列行動(dòng)隨之展開(kāi)。萬(wàn)州區(qū)衛(wèi)健委組織對(duì)全區(qū)77家醫(yī)療機(jī)構(gòu)的麻醉藥品、第一類精神藥品,以及醫(yī)院內(nèi)部管理制度等開(kāi)展專項(xiàng)檢查;該院聯(lián)合多家單位開(kāi)展送案進(jìn)醫(yī)院活動(dòng),對(duì)民營(yíng)醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員開(kāi)展法治宣傳教育,筑牢醫(yī)務(wù)人員廉潔從業(yè)的思想道德防線;結(jié)合落實(shí)最高檢“七號(hào)檢察建議”,該院向重慶市郵政管理局第一分局進(jìn)行了線索移送,并就涉案寄遞企業(yè)違反“三項(xiàng)制度”情況,聯(lián)合召開(kāi)郵政快遞業(yè)落實(shí)“七號(hào)檢察建議”推進(jìn)會(huì),簽署了協(xié)作意見(jiàn),對(duì)全區(qū)寄遞行業(yè)開(kāi)展集中約談。
“我們會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化監(jiān)管職責(zé),完善行業(yè)規(guī)范,加大對(duì)違反‘三項(xiàng)制度’快遞企業(yè)的懲處力度。”重慶市郵政管理局第一分局負(fù)責(zé)人表示。
檢察官提醒
販賣(mài)管制精神藥品
為何會(huì)涉嫌毒品類犯罪
部分公民對(duì)毒品的認(rèn)定范圍存在誤解,狹義地認(rèn)為毒品僅僅指“海洛因”“冰毒”等。但如若隨意濫用可能致上癮的常用藥物,也是變相“吸毒”。目前市面上出售的主要有三大類,包括部分含有可待因、罌粟殼、麻黃堿等致癮成分的止咳類藥物,鹽酸曲馬多等麻醉類止痛藥,安定片等安眠藥類。
根據(jù)刑法第357條規(guī)定,本法所稱的毒品,是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、嗎啡、大麻、可卡因以及國(guó)家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品。因此,違規(guī)販賣(mài)上述國(guó)家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品或者精神藥品的,也會(huì)觸犯刑法,涉嫌販賣(mài)毒品罪。