CFP
奧數(shù)又被禁了。這一次,北京動(dòng)了真格。
趕在開學(xué)前夕,北京市教委兩次向“奧數(shù)”亮劍,先是宣布將堅(jiān)決禁止奧數(shù)成績(jī)與升學(xué)掛鉤;一周之后,再次表態(tài):從即日起至10月31日,叫停與升學(xué)掛鉤的奧數(shù)競(jìng)賽培訓(xùn)。北京市教委同時(shí)透露,為確保奧數(shù)成績(jī)?cè)谏龑W(xué)過程中徹底失效,將重點(diǎn)推進(jìn)“小升初”入學(xué)辦法改革。當(dāng)日,人大附中、北京四中等城六區(qū)30所學(xué)校承諾,絕不直接或變相采取考試的方式選拔學(xué)生,不將奧數(shù)等各種競(jìng)賽成績(jī)、獎(jiǎng)勵(lì)、證書作為入學(xué)依據(jù),不舉辦以選拔生源為目的的任何形式的奧數(shù)競(jìng)賽培訓(xùn)班。
然而面對(duì)“禁奧令”,欣喜未見,不少家長(zhǎng)流露出更多的卻是焦慮,“不拼奧數(shù),‘小升初’又該拼什么了?”
禁奧之后,又要拼什么?
提起奧數(shù)班,家長(zhǎng)張燕寧的心情挺矛盾——孩子心力交瘁,家長(zhǎng)辛苦奔波,可煩惱和勞累的背后,她又期待:“要是孩子能在‘奧賽’里拿個(gè)好成績(jī),‘小升初’是否就能上個(gè)好學(xué)校呢?”
和張燕寧有相同想法的家長(zhǎng)并不少。也正因此,“禁奧令”一出,沒有解脫后的歡欣鼓舞,家長(zhǎng)們的抱怨和懷疑卻在網(wǎng)上炸開了鍋。
“奧數(shù)班又要停辦了?到底要反復(fù)到什么時(shí)候啊?能不能給我們一個(gè)明確的說法?”家住豐臺(tái)區(qū)的劉先生已經(jīng)為四年級(jí)的女兒在某培訓(xùn)學(xué)校連報(bào)了兩年的奧數(shù)班,而今年秋季能否開班,他還在焦急地等待通知:“我不指望女兒成為什么數(shù)學(xué)大師,就是為了能在這個(gè)‘坑班’里占一個(gè)名次。這一暫停真是讓我兩眼一摸黑!”
劉先生口中的“坑班”,是在家長(zhǎng)中頗為風(fēng)靡的闖過“小升初”的一條主要通道。“上‘坑班’,學(xué)奧數(shù)”反成為一些孩子的“救命稻草”。
正是以擇校為中心,奧數(shù)班的背后織出了一條難以斬?cái)嗟膹?qiáng)大利益鏈——渴望獲得優(yōu)質(zhì)教育資源的家長(zhǎng)和渴望獲得優(yōu)質(zhì)生源的學(xué)校是這條利益鏈上的兩端,作為外圍力量的社會(huì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)則將奧數(shù)培訓(xùn)變成了自己的搖錢樹。需求升級(jí),以致奧數(shù)屢禁不止,甚至越治理越火爆。
喧囂過后,冷靜下來的家長(zhǎng)更為關(guān)心的是,如果“奧數(shù)成績(jī)?cè)谏龑W(xué)過程中徹底失效”,新開的“那扇窗戶”會(huì)是什么?
記者發(fā)現(xiàn),“禁奧令”剛頒布沒幾天,各種與奧數(shù)神似的項(xiàng)目就紛紛涌現(xiàn)。一則名為“科技特長(zhǎng)生助你上名校”的廣告堂而皇之地登上了各“小升初”論壇的頭條,而一篇題為“小升初敲門磚:各類證書排行榜TOP12”帖子的點(diǎn)擊量也猛增過萬。如果“打倒奧數(shù)”是沿著“打倒統(tǒng)考”的思路照方抓藥,其內(nèi)在力量沒有消解,下一個(gè)決口也許會(huì)更加恐怖。
奧數(shù)只是“替罪羊”?
這次“禁奧”盡管被稱為“北京教委采取的史上最嚴(yán)厲措施”,但在一些家長(zhǎng)看來,這只是“每年的老調(diào)重彈了”。
迷茫了沒幾天,張燕寧的生活又開始忙碌了起來。這一次,她和原來培訓(xùn)班里的幾個(gè)家長(zhǎng)聯(lián)合起來,自己“攢”了一個(gè)奧數(shù)班:“這又不是第一次取消奧數(shù)了,還是多堅(jiān)持下,別等過兩個(gè)月奧數(shù)班恢復(fù)了,孩子又把課落下了!”而據(jù)她了解,現(xiàn)在找個(gè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)繼續(xù)上課也不是什么難事,“很多地方把奧數(shù)的課名換成‘數(shù)學(xué)能力展示’,或者干脆什么都不說,和家長(zhǎng)心照不宣地私下開課。”
誰都希望自己的孩子能不再受奧數(shù)之?dāng)_;然而,誰都害怕少了這條路,自己的孩子徹底與“好”學(xué)校絕緣。
“學(xué)校之間的差距太大了!就拿豐臺(tái)來說,很多學(xué)校無論是教學(xué)設(shè)施、師資水平,還是學(xué)習(xí)氛圍,都和海淀、西城的不少名校差了一大截,更別提周圍郊縣的學(xué)校了。在優(yōu)質(zhì)校,光第二外語(yǔ)課就能開11門。”劉先生體會(huì)頗深。
也正是這環(huán)環(huán)緊扣的連環(huán)套,在優(yōu)質(zhì)教育資源總量不足、在相對(duì)公平和富有活力的升學(xué)模式還沒有出臺(tái)的情況下,“小升初”演變成了一場(chǎng)規(guī)則復(fù)雜、勞民傷財(cái)?shù)幕鞈?zhàn)。
“如果奧數(shù)真的禁了,共建生、條子生等擇校方式還大行其道,我們就更加迷茫了。”家長(zhǎng)們期盼:公共教育資源能夠合理分配,雖然這不是一朝一夕能見效的,但是遲做總比不做好。
“奧數(shù)只不過是個(gè)‘替罪羊’,斬?cái)鄪W數(shù)利益鏈最根本的問題還在于義務(wù)教育資源配置的嚴(yán)重失衡。”中國(guó)人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師程方平說,“一邊用‘禁奧’來維護(hù)所謂的教育公平,一邊又人為地制造教育不公。自相矛盾的做法恰恰說明這表面上是升學(xué)制度問題,背后是公平的教育制度、經(jīng)濟(jì)制度、管理制度等的缺失,是我們的政策導(dǎo)向存在問題。只要這種教育不公平的現(xiàn)象存在一天,擇校就不會(huì)消失,和奧數(shù)類似的種種問題也就難以消解。”
“治理奧數(shù),功夫在奧數(shù)之外”
“治理奧數(shù),功夫其實(shí)在奧數(shù)之外。”21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為,從近年來各地清理奧數(shù)的措施來看,都存在治標(biāo)不治本的問題,“必須切實(shí)推進(jìn)義務(wù)教育均衡,打破單一的按學(xué)科考試成績(jī)選拔學(xué)生的升學(xué)考試制度,這才能讓奧數(shù)這樣的興趣培訓(xùn),回歸其興趣的本質(zhì)。否則,造成其變異的土壤還在,是難以進(jìn)行徹底清理的。”
針對(duì)最近響起的恢復(fù)“小升初”統(tǒng)一考試的聲音,程方平說,“義務(wù)教育就是要最大程度地體現(xiàn)公平,努力縮小城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間的教育差距。不能將公平的責(zé)任推給社會(huì)、民眾,甚至是學(xué)生,簡(jiǎn)單地用一種痛苦取代另一種痛苦。”
他認(rèn)為,政府要在以下幾個(gè)方面下功夫:首先是加大教育投入,特別是對(duì)薄弱學(xué)校的資金、設(shè)備、師資等方面有一定的傾斜,實(shí)現(xiàn)硬件均衡;其次是在確保教師待遇均衡的基礎(chǔ)上,實(shí)現(xiàn)校長(zhǎng)和教師的培訓(xùn)輪崗制度,確保軟件均衡;再次是堅(jiān)持免試、就近入學(xué)的原則,推行生源均衡。同時(shí)還要對(duì)已經(jīng)出臺(tái)的政策進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)督,規(guī)避破壞教育公平的行為。
中央教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉則提出,均衡教育資源絕不是搞平均主義,“是不辦‘重點(diǎn)校’,辦‘特色校’。各個(gè)學(xué)校各有特色,你能培養(yǎng)學(xué)生哪個(gè)方面的特長(zhǎng),發(fā)揮哪方面的優(yōu)勢(shì),政府就做好這方面的服務(wù),而不是各個(gè)學(xué)校之間有質(zhì)量高低的差距,這樣才能保障有各種天賦的孩子,都能獲得滿足成長(zhǎng)發(fā)展需要的教育服務(wù)。”
“應(yīng)試教育就像一個(gè)大家抬起來的盛滿水的缸,誰先放下,誰就會(huì)承受損失。只有大家一起放下才行。”有人如是表示。的確,比一刀切掉“奧數(shù)”更迫切的,是集體邁出教育均衡化的步伐,出臺(tái)多元的、公平、透明的評(píng)價(jià)制度,卸下非教育承擔(dān)起的重壓。本報(bào)見習(xí)記者 鄧 暉 本報(bào)記者 靳曉燕