農(nóng)民工討薪未果陷困境,法官耐心調(diào)解為民解“薪”事。近日,福鼎法院成功調(diào)解10起農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬案,幫助農(nóng)民工追回被拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬。 2022年,王某父子二人同福鼎某公司簽訂勞務(wù)分包合同,約定由該父子從福鼎某公司處承包位于福鼎某地區(qū)的一體化項(xiàng)目。10名農(nóng)民工于2022年下半年至2023年上半年在王某父子共同承包的項(xiàng)目上打工。王某父子倆于2023年5月中旬進(jìn)行清場(chǎng)并停工,并于6月上旬移除施工設(shè)備和清空工人宿舍。項(xiàng)目停工后,10名農(nóng)民工因向王某父子討要薪資無(wú)果,遂共同訴至福鼎法院,要求王某父子二人支付相應(yīng)勞動(dòng)報(bào)酬。 案件受理后,承辦法官考慮到該案涉及群體性糾紛和民生案件,一判了之并不能實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和的法律效果,遂決定采取調(diào)解方式處理該系列糾紛。隨后,承辦法官立即聯(lián)系了王某父子,了解其所承包項(xiàng)目的施工情況以及農(nóng)民工工資發(fā)放情況,厘清該系列糾紛的癥結(jié)點(diǎn)在于工人名冊(cè)與工資數(shù)額的確定后,便組織雙方一同至法院開(kāi)展調(diào)解工作。調(diào)解現(xiàn)場(chǎng),經(jīng)過(guò)溝通結(jié)算,雙方敲定最終的結(jié)算金額,但各方在結(jié)算金額的支付以及訴訟期間產(chǎn)生的律師費(fèi)、代理費(fèi)等費(fèi)用承擔(dān)方面又出現(xiàn)分歧。承辦法官同各方當(dāng)事人進(jìn)行背對(duì)背調(diào)解,向當(dāng)事人分析利弊、釋法說(shuō)理。最終,雙方各讓一步,各負(fù)擔(dān)一部分律師費(fèi)、訴訟保全費(fèi),達(dá)成由王某父子二人分兩期向10位農(nóng)民工支付款項(xiàng)。 經(jīng)回訪,目前10位農(nóng)民工均已收到第一期工資款。至此,該系列群體性糾紛得到妥善化解,有效維護(hù)了討薪農(nóng)民工的合法權(quán)益。