解讀《中華人民共和國反有組織犯罪法》（第20期）

第三十七條【審理減刑、假釋案件】人民法院審理黑社會性質(zhì)組織犯罪罪犯的減刑、假釋案件，應當通知人民檢察院、執(zhí)行機關參加審理，并通知被報請減刑、假釋的罪犯參加，聽取其意見。 gsY福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

第三十八條【減刑假釋與生效財產(chǎn)性判項聯(lián)動機制】執(zhí)行機關提出減刑、假釋建議以及人民法院審理減刑、假釋案件，應當充分考慮罪犯履行生效裁判中財產(chǎn)性判項、配合處置涉案財產(chǎn)等情況。 gsY福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

【解讀】減刑、假釋案件可以采取開庭審理或者書面審理的方式。書面審理依賴執(zhí)行機關報送的材料，不需要人民檢察院和罪犯出席法庭。開庭審理是人民法院于確定的日期在當事人和其他訴訟參與人的參加下，依照法定的程序和形式，在法庭上對案件進行實體審理的訴訟活動。開庭審理有利于確保人民法院審判權(quán)的正確行使，有利于強化檢察機關對減刑、假釋案件的審理進行有效監(jiān)督，防止減刑、假釋裁判的濫用。 gsY福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

黑社會性質(zhì)組織犯罪案件中的罪犯常與地方公職人員進行權(quán)錢交易，使其充當“保護傘”，導致減刑、假釋案件處理結(jié)果不夠公正，甚至存在徇私舞弊、司法不廉等現(xiàn)象。為嚴格規(guī)范減刑假釋工作，防范減刑假釋裁量權(quán)濫用，2014年《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》明確規(guī)定了減刑、假釋案件開庭審理的具體要求，明確包括組織黑社會性質(zhì)組織犯罪在內(nèi)的六類減刑、假釋案件必須開庭審理。2021年出臺的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》進一步明確了必須開庭審理的減刑、假釋案件范圍。 gsY福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺