您當(dāng)前的位置 :首頁 > 新聞 > 國內(nèi)國際
投稿

研究者稱民族復(fù)興完成62%系寫給專業(yè)人士看

2012-08-08 11:00:04 來源: 作者: 點(diǎn)擊圖片瀏覽下一頁

  中華民族已完成62%復(fù)興任務(wù)?國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院社會發(fā)展研究所所長楊宜勇近日接受媒體采訪時(shí)稱,2010年中華民族復(fù)興指數(shù)為0.6274,即完成了62%復(fù)興任務(wù)。用量化指標(biāo)衡量復(fù)興進(jìn)度引起了廣泛爭議。

  楊宜勇昨日接受瀟湘晨報(bào)記者采訪時(shí)以平均工資為喻進(jìn)行回應(yīng):我們是一種學(xué)術(shù)研究,是寫給專業(yè)人士看的,比如現(xiàn)在各地都公布人均工資,但網(wǎng)民并不買賬,為什么呢?你得說平均工資以下的勞動(dòng)者占75%、以上的只占25%,你不能說平均工資靠投票,75%的人說不是,你就說不是。本報(bào)記者范思鼎 報(bào)道

  [背景資料]

  楊宜勇發(fā)表的《中華民族偉大復(fù)興進(jìn)程監(jiān)測評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及其監(jiān)測》論文中,將復(fù)興指數(shù)作為一級指標(biāo),選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會發(fā)展、國民素質(zhì)、科技創(chuàng)新、資源環(huán)境、國際影響等六大指標(biāo)為二級指標(biāo),再將二級指標(biāo)分解,最終選擇了29項(xiàng)三級指標(biāo),構(gòu)成了評價(jià)指標(biāo)體系的總體框架。其中“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”指標(biāo)權(quán)重最高,為0.25,包括:GDP與人口份額的匹配度、人均GNI、全球500強(qiáng)中國企業(yè)營業(yè)額等。

  “復(fù)興”能否量化?29個(gè)指標(biāo)是個(gè)人學(xué)術(shù)選擇,我們也就拋磚引玉

  瀟湘晨報(bào):中華民族偉大復(fù)興是可測的嗎?

  楊宜勇:因?yàn)樗且粋€(gè)目標(biāo)。從國際標(biāo)準(zhǔn)來說,一個(gè)目標(biāo)就要符合“三可”原則,也即可報(bào)告、可監(jiān)測、可核查。否則,這就是一個(gè)虛無縹緲的東西,是隨意解讀的。你是一個(gè)賽跑者,有多少人跑在你前頭、有多少人跑在你后頭、還是中間?你起碼跑在第一團(tuán)隊(duì),你才能說實(shí)現(xiàn)了中華民族的偉大復(fù)興。

  瀟湘晨報(bào):論文中選擇了29個(gè)三級指標(biāo),你認(rèn)為這是否科學(xué)?

  楊宜勇:如果有人搞39個(gè)指標(biāo)、49個(gè)指標(biāo),那也是他個(gè)人的學(xué)術(shù)選擇。我們的理念是,以盡可能少的指標(biāo),說明盡可能多的問題。這是一個(gè)個(gè)人的學(xué)術(shù)研究問題。

  比如城市化指標(biāo)??赡芪覀儸F(xiàn)在的城市化,還是名義的城市化,還有1到2億農(nóng)民工都是漂在城市里的,所以有人建議用戶籍人口算,就更準(zhǔn)確。這都是很好的建議。我們也就是拋磚引玉。

  “復(fù)興”基本實(shí)現(xiàn)?62%意味及格是外界強(qiáng)加,100℃才能說水開

  瀟湘晨報(bào):62%的數(shù)據(jù),是否就意味著中華民族偉大復(fù)興已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了?或者說,及格了?

  楊宜勇:這是外界強(qiáng)加的。我贊成這個(gè)問題應(yīng)該按照開水的理論來理解:也就是說100℃才能說水開了,才能說中華民族偉大復(fù)興實(shí)現(xiàn)了,哪怕99℃的水都算沒開。不過需要強(qiáng)調(diào)的是,我們是要跟別人比,不能像以前的鴕鳥政策,自己發(fā)展好就行了,你要看看別人,這是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程。

  “研究”有無價(jià)值?不能75%的人說不是,那你就說不是

  瀟湘晨報(bào):論文出來后,輿論普遍持一種質(zhì)疑的態(tài)度,您怎么看?

  楊宜勇:我們是一種學(xué)術(shù)研究,是寫給專業(yè)人士看的,有些讀者并不理解,造成了論文數(shù)據(jù)與現(xiàn)實(shí)反應(yīng)的落差,這點(diǎn)可以理解。比如現(xiàn)在各地都公布了人均工資,但網(wǎng)民并不買賬,為什么呢?你得說平均工資以下的勞動(dòng)者占75%的、以上的只占25%,你不能說平均工資靠投票,75%的人說不是,那你就說不是。

  瀟湘晨報(bào):經(jīng)歷了這場風(fēng)波后,您以后還會出相關(guān)論文嗎?

  楊宜勇:5年以后也許還會出。我也不想每年都出,因?yàn)檫@個(gè)數(shù)據(jù)收集起來還比較復(fù)雜,像2012年我們才收集到2010年的數(shù)據(jù)。不過我們的模型已經(jīng)搭建完畢,只需要往里面填數(shù)字、計(jì)算就可以了。對于今天的事情,我覺得要有一顆平常心,要對這個(gè)事情有一個(gè)冷靜的思考,不能一棍子打死。

  [各方觀點(diǎn)]

  “民族復(fù)興已完成62%”的虛妄

  精確到萬分之一位,乍一看,這個(gè)研究挺科學(xué),但仔細(xì)一想,又不是那么回事?!爸腥A民族偉大復(fù)興”僅僅是物質(zhì)層面的復(fù)興嗎?如果沒有價(jià)值復(fù)興,這個(gè)復(fù)興反而是件令人恐懼的事,可價(jià)值層面的東西,如何量化?

  必須警惕62%的虛妄,因?yàn)樗怯每茖W(xué)的名義弘揚(yáng)迷信,用理性的假面倡導(dǎo)反智,科學(xué)研究本應(yīng)有良知,如果成了高級的欺騙技術(shù),則一個(gè)社會的常識基礎(chǔ)就會被松動(dòng),而沒有常識的社會,注定沒有未來。

 ?。ū本┏繄?bào)評論員蔡輝)

  “民族偉大復(fù)興”不靠數(shù)字游戲

  一直以來,在下都將實(shí)現(xiàn)“中華民族的偉大復(fù)興”當(dāng)成了一個(gè)極為艱難而漫長的過程,沒想到,不知不覺中我們已經(jīng)“實(shí)現(xiàn)過半”。專家自己也特別指出,中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)和內(nèi)容并非完全靜止和絕對不變。由此看來,他對自己炮制的“指數(shù)”的局限性和不確定性是心知肚明的。既然如此,為何不踏踏實(shí)實(shí)做點(diǎn)有用的研究,非要搞這么個(gè)華而不實(shí)的東西呢?“中華民族偉大復(fù)興”要靠腳踏實(shí)地去努力,而非夸夸其談、玩數(shù)字游戲。(媒體評論員喬志峰)

  [網(wǎng)友吐槽]

  @戴建業(yè)微博:無怪乎國人都喜歡數(shù)學(xué),因?yàn)閿?shù)字比較聽話,叫它干啥就干啥。

  @灰灰-呢:最近專家是越來越神了,到底怎么統(tǒng)計(jì)的?夜深了,我決定去吃半個(gè)西瓜,把體力恢復(fù)到62%吧。

  @朱立君LeejohnChu:終于找到62%啦,找的我好苦呀!這兩天大家全用62%這個(gè)數(shù)據(jù),今天終于找到出處了!

文章來源: 責(zé)任編輯:
版權(quán)聲明:
?凡注明來源為“福鼎新聞網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品,版權(quán)均屬福鼎新聞網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
?凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
不良信息舉報(bào)中心 新聞熱線:0593-7856234 技術(shù)服務(wù):0593-7998976 網(wǎng)上投稿
關(guān)于本站 | 廣告服務(wù) | 免責(zé)申明 | 招聘信息 | 聯(lián)系我們
福鼎新聞網(wǎng) 版權(quán)所有 Copyright(C)2008-2017