不久前,國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室主任魯煒與微博“大V”們達成共識,提出網(wǎng)絡(luò)名人應(yīng)堅守“七條底線”,即法律法規(guī)底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權(quán)益底線、社會公共秩序底線、道德風(fēng)尚底線和信息真實性底線。
在洛陽這座和網(wǎng)絡(luò)水乳交融的城市里,聚集著一大批有情感,有思想的網(wǎng)民,他們奔走在虛擬的空間與現(xiàn)實世界之間,為了心中那份火熱的理想和夢想,為了人民幸福和社會公平正義鼓與呼。
“七條底線”也在他們中間引起了不小的波瀾。昨日,麗京上空的云、奇石頑童、失敗的匈奴、田間1、浪漫的水蛇等19名洛陽知名網(wǎng)友,結(jié)合自己的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)歷,發(fā)表了自己的看法和感受。
□東方今報記者付首鵬 夏秀琴程慧娟 王真珍實習(xí)生 劉伊璞尹明珠 趙秀秀/文記者 李書寶見習(xí)記者 李新華/圖
網(wǎng)友“麗京上空的云”:暢所欲言并不代表可以胡言亂語
互聯(lián)網(wǎng)使全民參政議政成為可能,海量的民眾聲音可以給決策者提供大量參考信息,各級領(lǐng)導(dǎo)者不再僅僅只聽匯報,在網(wǎng)上即可做到兼聽則明,避免決策失誤。網(wǎng)友“麗京上空的云”認為,在網(wǎng)上暢所欲言并不代表沒有底線地胡言亂語,應(yīng)堅持信息真實性原則。
一些知名網(wǎng)友所發(fā)的帖子最基本一項準(zhǔn)則就是堅持信息真實性。為確保發(fā)布信息的客觀性,要經(jīng)過大量調(diào)研工作。但也不乏有些網(wǎng)友人云亦云、偏聽偏信,以訛傳訛,為達到個人利益和某種影響力而嘩眾取寵。這種危言聳聽,極不負責(zé)地發(fā)布消息的做法會給大眾一個錯誤的信號,會像病毒一樣在社會蔓延擴張,錯誤引導(dǎo)民眾,造成不該有的社會情緒波動,影響決策者的正確判斷,對社會百害而無一利。
所以,“堅持信息真實性底線”應(yīng)該是所有網(wǎng)友都應(yīng)該遵守的底線,也只有這樣才能贏得尊重。
網(wǎng)友“許三多”:每個參與者都應(yīng)遵守“七條底線”
網(wǎng)友“許三多”是人民網(wǎng)河南分網(wǎng)社區(qū)強洛論壇總版主,他認為,每一個網(wǎng)絡(luò)參與者都應(yīng)該遵守“七條底線”。他說,自媒體時代無論是傳播方式還是傳播內(nèi)容更多強調(diào)的是個體的參與,人們也從單純的信息接收者變成信息發(fā)布者,輿論制造的參與者。“許三多”認為發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)最大的正面效應(yīng),就必須對言論進行管制。
對此,他也深有體會,對網(wǎng)絡(luò)中“疑似洛陽人”的各種有損洛陽形象的猜測性言論,他有抵觸情緒??吹竭@些言論,他的第一舉動就是追問發(fā)表言論的人“有何證據(jù),是否真實”。網(wǎng)絡(luò)暴力不僅暴露了當(dāng)事人的隱私,也會引起不明就里的網(wǎng)友對其進行“游街”式的網(wǎng)絡(luò)羞辱,負面影響遠遠大過正面。為此,他呼吁每一個網(wǎng)絡(luò)參與者要自覺抵制有害信息的滲透,同時遵守“七條底線”對自己的言行負責(zé),真實、理性地表達自己的聲音觀點。
網(wǎng)友“正貳捌經(jīng)”:行走網(wǎng)絡(luò)要對得起這個“人”字
“七條底線”是規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的最起碼準(zhǔn)則,網(wǎng)友“正貳捌經(jīng)”認為,這樣力度還不算大。他覺得,當(dāng)前對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境凈化,使其走上健康、有序的道路,需要從四個方面努力。
一是法律層次上,每個人在自覺遵守法律底線的同時,也希望國家在針對網(wǎng)絡(luò)不實言論的打擊力度上從嚴從重處理,就像酒駕入刑一樣,嚴懲謠言發(fā)布者。
二是從政府管理層面上,在面對網(wǎng)絡(luò)不實信息及突發(fā)事件時,雖然政府已經(jīng)做得可以了,但仍需在主動、及時、迅速上下工夫,不要讓不實信息都轉(zhuǎn)發(fā)成災(zāi)的時候,再出來澄清。這樣會造成很大被動。
三是網(wǎng)站管理方面,網(wǎng)站自身要嚴格管理,不要成為“垃圾堆”“污水坑”。
四是網(wǎng)民自律方面,在虛擬的網(wǎng)絡(luò)里,其實和現(xiàn)實里都一樣的,要誠信為本、依規(guī)做事。大家說的每一句話,每一個評論,其實大家都在看,說什么講什么必須為自己負責(zé),要對得起這個“人”字。
網(wǎng)友“新聞眼”:網(wǎng)絡(luò)雖然開放還是要按規(guī)矩來
“危害社會穩(wěn)定的言論在任何時代都是不允許的。”網(wǎng)友“新聞眼”說,雖說網(wǎng)絡(luò)是開放式的,任何人都擁有言論自由,但是言論自由還是要有一些規(guī)定來約束。
虛假信息容易誤導(dǎo)受眾,造成社會的不穩(wěn)定,以訛傳訛的言論勢必會影響受眾的判斷力。長此以往,受眾對看到的所有信息都會持懷疑態(tài)度。“新聞眼”說,名人傳謠,危害性更大,因為網(wǎng)友對其信任,如果是普通網(wǎng)友,受眾對他的話語可能還會加以判斷。所以,有影響力的網(wǎng)友發(fā)帖一定要嚴肅,應(yīng)多發(fā)維護法律正義和有助于社會穩(wěn)定的信息。
“新聞眼”日常發(fā)的帖子,多是提示群眾預(yù)防犯罪的信息,如電信詐騙等新型犯罪手法,提醒網(wǎng)友注意辨別,以此加強防范。一些民生事件、生活常識、天氣信息他也會轉(zhuǎn)發(fā),以此讓更多人有所受益。他認為,網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該成為人們生活中的得力助手,而不是侮辱謾罵泄私憤的地方。
網(wǎng)友“礦工的風(fēng)采”:遵守法律是網(wǎng)絡(luò)生存之根本
“礦工的風(fēng)采”在新浪微博中比較活躍,也被稱作第一個實名認證的礦工。他認為國信辦提出的“七條底線”,是日常生活中每個人都應(yīng)遵守的。
身處網(wǎng)絡(luò)之中,除了獲取信息,也必然會陷入網(wǎng)絡(luò)謠言的包圍。“礦工的風(fēng)采”說,如今已進入自媒體時代,虛假信息的大量傳播最容易引起網(wǎng)絡(luò)秩序的混亂。但是,有不少人未對信息的真?zhèn)芜M行辨別就轉(zhuǎn)發(fā),可以說虛假信息的迅速傳播,每個網(wǎng)民都負有責(zé)任。如果網(wǎng)絡(luò)秩序混亂,很有可能會引起社會公共秩序的混亂。所以,每個網(wǎng)民都應(yīng)該維護網(wǎng)絡(luò)秩序的穩(wěn)定與和諧。
“礦工的風(fēng)采”認為,把道德風(fēng)尚作為底線,也說明了部分網(wǎng)民素質(zhì)的缺失,應(yīng)該反思在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中是否有過有違道德的言論。如果說遵守道德風(fēng)尚是個人素質(zhì)問題,遵守法律法規(guī)底線則是互聯(lián)網(wǎng)生存之根本?,F(xiàn)實社會中,違反國家法律法規(guī)必將受到制裁,網(wǎng)絡(luò)中也是如此。在自媒體時代,也許一張照片、一句話就可能會對國家利益造成不必要的損失,保護國家利益底線不能成為空談。
網(wǎng)友“耳朵大有福”:信息真實性底線需明確
對于國信辦主任約談網(wǎng)絡(luò)名人時提出堅守“七條底線”中的“信息真實性底線”,網(wǎng)友“耳朵大有福”認為這個“真實性底線”的概念是模糊的。他舉例說,如果網(wǎng)絡(luò)上有消息說某地方著火,燒死了8個人;但事實只死了6人,但確實著火了,這算不算觸碰了真實性底線呢?當(dāng)某些問題出現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)名人有責(zé)任把問題說出來,引起大家的警覺,但真假的問題需要相關(guān)部門、機關(guān)單位對公眾做出交代。
政府機制在一步步規(guī)范,但車大了,保不準(zhǔn)哪顆螺絲會出問題,公眾有提出意見和建議的權(quán)利和義務(wù),但不能因為車輪上的一個螺絲出了問題,就說車壞了,因為我們每個人都是這輛車上的乘客。“一些人在給車上潑臟水的同時,是不是也濺在自己身上?”
網(wǎng)絡(luò)只要注冊,人人都可以暢所欲言,這其中不外乎有虛假宣傳消息,問題一定會出現(xiàn)。政府有一個態(tài)度,能去接受這個問題,然后去努力地改變它。(下轉(zhuǎn)AⅡ03版) 來源:東方今報