薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)案,經(jīng)過近5天公開開庭審理,8月26日13時(shí)04分一審?fù)徑Y(jié)束,法庭宣布依法擇期宣判。這是8月26日的庭審現(xiàn)場。新華社記者 謝環(huán)馳 攝
新華網(wǎng)濟(jì)南8月26日電(記者霍小光、楊維漢)“庭審結(jié)束,合議庭將在休庭后依法評議,擇期宣判。”隨著審判長、濟(jì)南市中級人民法院副院長王旭光敲響法槌,薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)案經(jīng)過近5天的公開開庭審理,26日13時(shí)04分,一審結(jié)束。
22日上午8時(shí)43分,審判長宣布薄熙來案開庭審理,并告知被告人及其辯護(hù)人相關(guān)訴訟權(quán)利。公訴人、濟(jì)南市人民檢察院副檢察長楊增勝宣讀起訴書,指控被告人薄熙來涉嫌犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪三項(xiàng)罪名,被告人就起訴書指控的犯罪進(jìn)行了陳述,公訴人、辯護(hù)人分別訊(詢)問了被告人。
法庭就起訴書指控被告人薄熙來的受賄、貪污、濫用職權(quán)罪等犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。徐明、王正剛、王立軍(已判刑)等證人出庭作證,公訴人、被告人及其辯護(hù)人對出庭作證的證人進(jìn)行了交叉詢問。公訴人宣讀了法國人德維爾、張曉軍(已判刑)等相關(guān)證人證言,當(dāng)庭播放了偵查機(jī)關(guān)詢問證人薄谷開來(已判刑)、唐肖林的同步錄音錄像、涉案房產(chǎn)幻燈片等視聽資料,并向法庭出示了有關(guān)物證照片、相關(guān)書證以及被告人薄熙來的供述和親筆供詞。公訴人還出示了綜合證據(jù),說明了本案發(fā)破案經(jīng)過,以及被告人薄熙來沒有自首、坦白、檢舉揭發(fā)的情節(jié)。
被告人及其辯護(hù)人詢問了證人,并就相關(guān)事實(shí)和證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。被告人薄熙來對指控的主要事實(shí),多以“與我無關(guān)”“印象模糊”等進(jìn)行辯解,不承認(rèn)指控,但沒有提出否定指控事實(shí)的證據(jù)。辯護(hù)人就證人證言的真實(shí)性、相關(guān)證據(jù)的合法性等發(fā)表了質(zhì)證意見。公訴人對此作出回應(yīng),明確提出檢察機(jī)關(guān)向法庭提交的相關(guān)證據(jù),來源清楚、提取合法、內(nèi)容真實(shí),結(jié)合全案證據(jù),足以認(rèn)定被告人構(gòu)成犯罪。
法庭辯論階段,在審判長的主持下,公訴人宣讀了公訴意見書,被告人薄熙來作了90分鐘的自行辯護(hù),辯護(hù)人發(fā)表了辯護(hù)意見??剞q雙方就定罪、量刑的事實(shí)、證據(jù)和適用法律等問題發(fā)表意見。
公訴人指出,經(jīng)過當(dāng)庭舉證和質(zhì)證,充分證明了起訴書指控被告人薄熙來犯罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分。公訴人強(qiáng)調(diào),犯罪事實(shí)是客觀的,并不隨被告人的主觀意志而轉(zhuǎn)移;認(rèn)定犯罪事實(shí),是以全案證據(jù)為依據(jù),妄圖否認(rèn)、推翻客觀存在的犯罪事實(shí),都是無濟(jì)于事的。公訴人向法庭提出,根據(jù)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策和國家法律,被告人罪行極其嚴(yán)重,又拒不認(rèn)罪,不具有法定從輕處罰情節(jié),必須依法從嚴(yán)懲處。
被告人薄熙來在辯論中仍以“不知情”“與自己無關(guān)”“證人證言不合情理”等否認(rèn)起訴指控。辯護(hù)人從被告人的犯罪動機(jī)、證人證言的真實(shí)性、取證過程合法性等角度發(fā)表了辯護(hù)意見。審判長充分聽取了控辯雙方的意見。
辯論終結(jié)后,法庭保證被告人充分行使最后陳述的權(quán)利。被告人薄熙來作了最后陳述。隨后,審判長宣布休庭,案件將擇期宣判。