近日,一篇《網(wǎng)游里“老婆”,竟是室友母親》的文章被許多媒體瘋傳。文章里稱,合肥某高校的一位學(xué)生在網(wǎng)游里的“老婆”竟是室友的母親,引發(fā)廣泛議論。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),該文章最初可能是一篇某游戲論壇中的帖子。網(wǎng)友質(zhì)疑,這是國(guó)內(nèi)一款即將公測(cè)的網(wǎng)游的炒作。
網(wǎng)絡(luò)瘋傳
室友母親成網(wǎng)上“老婆”
近日,一篇名為《大學(xué)生開學(xué)喜當(dāng)?shù)矣涯赣H是網(wǎng)游里“老婆”》的文章出現(xiàn)在新華網(wǎng)浙江頻道的網(wǎng)站,其中注明文章來源是“新華網(wǎng)”。文章的大致內(nèi)容是合肥某高校的一名學(xué)生不愿繼續(xù)在學(xué)校上課,而原因竟是這名學(xué)生的母親,竟然成了其一位室友在某網(wǎng)游中的“老婆”。這名學(xué)生要退學(xué),于是母親便來到學(xué)校當(dāng)著老師學(xué)生的面求孩子別退學(xué)。文中提到,記者來到學(xué)校,見到了這位時(shí)尚的母親;還提到一款網(wǎng)絡(luò)游戲《仙俠××》。
昨天下午,記者就此事聯(lián)系到新華網(wǎng)浙江頻道的一位工作人員,他告訴記者,這篇文章是轉(zhuǎn)載的。記者在昨天的《羊城晚報(bào)》上,也看到了題為《網(wǎng)游里“老婆”,竟是室友母親》的報(bào)道,內(nèi)容和上述文章如出一轍。而這篇報(bào)道的署名同樣注明了“據(jù)新華網(wǎng)”。
記者調(diào)查
都說是轉(zhuǎn)載都說未核實(shí)
記者通過搜索發(fā)現(xiàn),這篇文章被媒體大量轉(zhuǎn)載,包括新華網(wǎng)、中廣網(wǎng)、人民網(wǎng)等。記者打開了十多個(gè)網(wǎng)站,有幾個(gè)網(wǎng)站顯示文章來源是“新華網(wǎng)”。而新華網(wǎng)的報(bào)道注明的來源則是“中國(guó)廣播網(wǎng)”。隨后記者打開中廣網(wǎng),發(fā)現(xiàn)文章來源是“3DM游戲網(wǎng)”。
當(dāng)記者在3DM游戲網(wǎng)找到這篇文章時(shí),在評(píng)論里看到這樣一條回復(fù):“發(fā)個(gè)軟文我容易么~賺錢不易??!”幾經(jīng)聯(lián)系,記者電話采訪到了該網(wǎng)站的一位編輯,他告訴記者,他們也是轉(zhuǎn)載的,“我是轉(zhuǎn)發(fā)游久網(wǎng)上的一篇文章,真假我并沒有核實(shí)。”昨天傍晚,記者在游久論壇上發(fā)現(xiàn)了這篇文章,發(fā)布時(shí)間為8月29日10時(shí)22分——這是記者在查詢過程中看到的最早的一個(gè)時(shí)間。記者撥通了游久網(wǎng)網(wǎng)游專區(qū)負(fù)責(zé)人的電話,對(duì)方稱,這篇稿子不是游久網(wǎng)的編輯或工作人員撰寫的,可能是網(wǎng)友寫的,無法核實(shí)真實(shí)性。隨后其又稱“也是轉(zhuǎn)載別人的”,但并未說出轉(zhuǎn)載來源。
記者打開了數(shù)十個(gè)網(wǎng)站試圖找到文章的最初來源,卻發(fā)現(xiàn)媒體注明的文章來源各不相同,有的干脆未注明。
業(yè)內(nèi)人士
看似很離奇其實(shí)老套路
文中提及的網(wǎng)絡(luò)游戲《仙俠××》,是由國(guó)內(nèi)一家知名游戲公司開發(fā)的一款3D仙俠類網(wǎng)游?!断蓚b××》官方宣布2013年9月6日開放公測(cè),這些天,瀏覽一些游戲網(wǎng)站,能發(fā)覺都在為《仙俠××》的公測(cè)造勢(shì)。而3DM游戲網(wǎng)的那位編輯在接受記者采訪時(shí)曾表示,“應(yīng)該是《仙俠××》的軟文,想博一下眼球。”
昨天記者就此采訪到一位業(yè)內(nèi)人士,他告訴記者,之前就有過這樣的事情,“隨意虛構(gòu)一篇文章,文中有意無意提及即將公測(cè)或問世的游戲,通過這種方式,來引起人們對(duì)這款游戲的關(guān)注……這種做法是老套路了。”
網(wǎng)友質(zhì)疑
為了博眼球豈能無底線
對(duì)于這個(gè)看上去頗為離奇的事情,有網(wǎng)友說虛擬世界一切皆有可能;有網(wǎng)友疑惑是真是假,懷疑是不是有人造謠;更有人稱懷疑是游戲公司無節(jié)操、無底線的炒作。
昨日下午,記者聯(lián)系了推出《仙俠××》游戲的公司工作人員,對(duì)方表示這個(gè)“新聞”并非是他們的官網(wǎng)發(fā)布的,也沒有經(jīng)過該網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的認(rèn)可。“對(duì)于(是不是)其他網(wǎng)站發(fā)布的周邊新聞,我們無法判斷,需要您自行判斷了。”
安徽大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授芮必峰表示:“網(wǎng)絡(luò)上,一個(gè)人可以對(duì)成千上萬人發(fā)言,說著玩玩的事情(就可能)變成現(xiàn)在網(wǎng)上所謂的謠言和惡搞。傳統(tǒng)媒體應(yīng)該承擔(dān)好社會(huì)責(zé)任……權(quán)力部門應(yīng)該制定相應(yīng)的法律法規(guī)……”在芮必峰看來,此事或許還不屬于謠言,因?yàn)?ldquo;沒有對(duì)任何人產(chǎn)生后果也無主觀惡意,只是為了吸引眼球滿足私利”,但仍必須進(jìn)行譴責(zé)。(記者魏鑫鑫 宛婧)稿源: 中安在線-新安晚報(bào)