一天的時(shí)間里,連續(xù)收到300多條騷擾短信和不計(jì)其數(shù)的騷擾電話……廖某怎么也沒(méi)有想到,當(dāng)初的一時(shí)沖動(dòng)竟然會(huì)闖下如此大禍。
一時(shí)沖動(dòng)換來(lái)草木皆兵
2014年1月11日上午,廖某駕駛著自己的銀色轎車在成都長(zhǎng)順街上4次以急剎、甩尾的方式逼停了一輛寶馬轎車,還多次做出不雅姿勢(shì)。寶馬車的車主用行車記錄儀將其行為拍下后發(fā)到互聯(lián)網(wǎng)上。
在“熱心”網(wǎng)友的深入挖掘下,廖某的照片、姓名、年齡、住址、聯(lián)系方式,包括身份證號(hào)在內(nèi)的幾乎全部個(gè)人消息,在不到一天的時(shí)間里陸續(xù)被公開到網(wǎng)上。還有網(wǎng)友根據(jù)車牌號(hào)爆料稱,這輛車在2011年8月,以及2013年8月28日有兩次開斗氣車的行為。
網(wǎng)上的聲討在這些信息的公開后,迅速轉(zhuǎn)為直接對(duì)廖某的人身攻擊。根據(jù)媒體的報(bào)道,廖某在28小時(shí)內(nèi)一共收到了377條短信,其中不乏“殺你全家”這樣的威脅短信,騷擾電話則不計(jì)其數(shù)。不僅如此,就連廖某的家人也受到牽連,廖某的母親開始接到騷擾電話。廖某不得不帶著父母和妻兒離開家,到其它地方住了一晚。
“我現(xiàn)在最大的感覺(jué)是,恐怖”。最終,廖某在惶恐與自責(zé)中投案自首。至此,由“長(zhǎng)順街車霸”案引發(fā)的一場(chǎng)人肉搜索逐漸塵埃落定。在網(wǎng)民為又一次的“除暴安良”慶祝的時(shí)候,我們不禁要問(wèn):是誰(shuí)給了人肉搜索窺探他人隱私的權(quán)力?
“正義之師”緣何淪為“網(wǎng)絡(luò)暴民”?
在網(wǎng)上流行著這樣一句話形容人肉搜索的威力:“如果你喜歡他(她),就把他(她)的照片放到網(wǎng)上,你會(huì)很快獲得他(她)所有的信息;如果你恨他(她),也把他(她)的照片放到網(wǎng)上,你可以讓他(她)一夜之間身敗名裂。”
在“長(zhǎng)順街車霸”案中,每個(gè)網(wǎng)民最初都手執(zhí)正義的“劍柄”,可是為什么到最后卻演變成對(duì)廖某及其家人的人身攻擊甚至生命威脅,讓廖某感到“恐怖”,讓他的家人被迫更換息身之地?“正義之師”緣何淪為了“網(wǎng)絡(luò)暴民”?
弗洛伊德曾經(jīng)說(shuō)過(guò),當(dāng)個(gè)體處于公共空間時(shí),窺視欲受到壓抑,需將這種本能欲望通過(guò)偽裝或者象征等方式轉(zhuǎn)化,從而得以釋放。在網(wǎng)絡(luò)上,由于匿名性的特點(diǎn),個(gè)人相當(dāng)于處在一個(gè)虛擬的私密空間,加之法不責(zé)眾的心態(tài),人們更易對(duì)自己的行為喪失責(zé)任意識(shí),從而做出比現(xiàn)實(shí)社會(huì)中更激進(jìn)的舉動(dòng)。
互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)虛擬社區(qū)賦予了人們平等參與的權(quán)利,使人們由被動(dòng)的信息接受者變成了主動(dòng)的信息提供者,而人肉搜索更是使每個(gè)人都有化身“警察”、“法官”和“道德審判者”的機(jī)會(huì)。在普通民眾的集體無(wú)意識(shí)里,往往都存在著某種程度的權(quán)力饑渴,為了最大限度的對(duì)社會(huì)產(chǎn)生影響力,他們的“正義感”就容易逆轉(zhuǎn)成“網(wǎng)絡(luò)暴政”。
網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督有更好的途徑
人肉搜索在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的進(jìn)程中的確貢獻(xiàn)了不可否認(rèn)的力量。一些地方官員的貪腐之風(fēng),在網(wǎng)民自發(fā)的揭露昭然若揭,大白于天下。相比于人肉搜索,由政府組織的一系列反腐行動(dòng)以及正規(guī)的舉報(bào)通道,則顯得更加“高端、大氣、上檔次”。
十八大以來(lái),從中央到地方持續(xù)掀起“老虎蒼蠅一起打”的反腐風(fēng)暴,讓多名副部級(jí)以上高官,由于涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì)而落馬。這一長(zhǎng)串落馬高官名單包括李春城、周鎮(zhèn)宏、劉鐵男、倪發(fā)科、郭永祥、王素毅、李達(dá)球、蔣潔敏和季建業(yè)等。
另一方面,國(guó)家長(zhǎng)期關(guān)注通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督舉報(bào)工作,呼吁網(wǎng)民通過(guò)正規(guī)渠道反映問(wèn)題,抵制虛假不實(shí)舉報(bào)和謠言傳言。中央紀(jì)委、中央組織部、最高人民法院、最高人民檢察院、國(guó)土資源部等五部門相繼開通官方舉報(bào)網(wǎng)站。人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、網(wǎng)易網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等主要網(wǎng)站也推出了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督專區(qū)。
反腐機(jī)關(guān)的公開透明以及公眾的深度參與,尤其是實(shí)名舉報(bào)的增多,已經(jīng)成為反腐領(lǐng)域的新動(dòng)向,群眾也確實(shí)感受到了反腐工作的成效。據(jù)最高人民檢察院統(tǒng)計(jì),2013年1月至8月,檢察機(jī)關(guān)共立案?jìng)刹樨澪圪V賂犯罪案件22617件30938人,來(lái)源于群眾舉報(bào)的有7080件。在這些案件中,國(guó)家發(fā)展改革委原副主任劉鐵男,就是被群眾在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)名舉報(bào)而落馬的一個(gè)典型。
“以暴易暴”不是文明社會(huì)的法則
由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性、無(wú)序性和無(wú)限性,使人肉搜索的能量非常容易被無(wú)限制的放大,產(chǎn)生超出人們最初想象的破壞力,對(duì)當(dāng)事人及其身邊的人產(chǎn)生難以估量的負(fù)面影響。如果不是廖某的主動(dòng)自首,“長(zhǎng)順街車霸”案很難想象最終會(huì)走向什么結(jié)果。
不可否認(rèn),人肉搜索的確在一些社會(huì)事件中扮演了重要的角色,推動(dòng)了事件的發(fā)展,引發(fā)社會(huì)的廣泛討論。這些案例為人肉搜索貼上了“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督”的標(biāo)簽,讓每個(gè)參與其中的網(wǎng)民擁有了一種前所未有的成就感。但是,我們也必須看到,更多的人肉搜索事件將矛頭指向了普通的民眾,甚至只說(shuō)了一句“很黃很暴力”的小女孩,也遭到網(wǎng)民毫無(wú)底線的曝光和戲謔。
追尋真相與正義,是人肉搜索最原始和強(qiáng)大的動(dòng)力??上?,我們看到更多的是人肉搜索并未堅(jiān)守曝光式監(jiān)督的領(lǐng)域,反而是突破公眾利益和公共道德的底線,無(wú)限擴(kuò)大到曝光當(dāng)事人親屬私密信息,并摻雜一些主觀判斷和對(duì)當(dāng)事人及親屬的侮辱謾罵,憤怒的群情以道德高地之優(yōu)勢(shì)撲向私人空間和現(xiàn)實(shí)生活。
“以暴易暴”從來(lái)都不是文明社會(huì)應(yīng)該提倡的法則,人肉搜索更不是游走在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)暴力之間的“雙刃劍”。只有通過(guò)正規(guī)的途徑和合理的方式,才是揚(yáng)善懲惡的正確方法。