周小平:中國(guó)的近代史和中國(guó)的歷史人物,在中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)上幾乎全部都被抹黑了好幾遍,今天無(wú)論是微博上的@擺古論今 @豐乳肥臀 @文史女教師等虛假歷史營(yíng)銷帳戶,或者是微信公共賬號(hào)@歷史塵封檔案 @東方歷史評(píng)論等營(yíng)銷帳戶,還是喜歡高談虛假歷史的袁老師,亦或是在個(gè)大視頻網(wǎng)站熱門頭推的到處宣傳虛假歷史,編造毛主席是種鴉片黑幫老大的高主持人,都集中統(tǒng)一地在干著一件事:那就是徹底抹黑中國(guó)的歷史,使人民產(chǎn)生憤怒感。
這些網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷帳戶或者博主大V不僅肆意編撰謠言,而且常年被各大網(wǎng)站歷史和文化頻道力推,他們的編造歷史的文章和段子數(shù)以億萬(wàn)計(jì)的在論壇以及微博微信甚至正規(guī)媒體上傳播。在他們的傾力推動(dòng)下,朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)被描述成了炮灰腦殘戰(zhàn)爭(zhēng),解放戰(zhàn)爭(zhēng)被描述成了共產(chǎn)黨竊取勝利果實(shí)。他們還編造說(shuō)“那些幫助共產(chǎn)黨打江山的英雄則被拋棄淪為了乞丐”,“洋人是解放中國(guó)的天使”,甚至“連內(nèi)蒙古丟失都是因?yàn)楣伯a(chǎn)黨和蘇聯(lián)的秘密契約所造成的”。欲亡其國(guó),先亡其史,試問(wèn)在這種長(zhǎng)年累月的歷史虛無(wú)化攻擊下,中國(guó)還剩下多少民心?反之,對(duì)美國(guó)的歷史和人物網(wǎng)絡(luò)編輯則極度美化,中國(guó)年輕人幾乎沒(méi)有一個(gè)人知道林肯在內(nèi)戰(zhàn)期間曾縱容下屬部隊(duì)合法強(qiáng)奸投降城市的婦女,幾乎沒(méi)有一個(gè)人知道華盛頓喜歡活剝印第安人人皮。在中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)上美國(guó)的歷史典故和歷史人物都是偉光正的形象,而中共的歷史以及歷史人物卻保守各種攻擊和抹黑。
最明顯的案例就是比如當(dāng)2013年,中國(guó)政府決定打擊互聯(lián)網(wǎng)謠言的時(shí)候,百科這個(gè)每天都有數(shù)億人查詢的網(wǎng)絡(luò)詞典卻用一則有關(guān)毛主席的傳聞來(lái)定義謠言。謠言的案例千千萬(wàn),為何偏偏扯上毛主席?這樣的結(jié)果就是讓查詢的網(wǎng)友們都紛紛感嘆:“原來(lái)中國(guó)政府才是造謠鼻祖。”而同樣我們對(duì)比一下就不難看出,網(wǎng)絡(luò)詞典定義華盛頓則是用了一則純粹編撰的謠言“華盛頓和櫻桃樹(shù)”來(lái)教育中國(guó)的年輕人和網(wǎng)民。雖然這則謠言已經(jīng)被無(wú)數(shù)次證明是虛假的,雖然真實(shí)的華盛頓喜歡穿人皮做的皮鞋,但是網(wǎng)絡(luò)編輯們卻始終堅(jiān)持用謠言美化美國(guó)歷史人物。
文化冷戰(zhàn)第七招:瓦解公信力。
周小平:幾乎每一個(gè)熱點(diǎn)事件的背后都有一大批利用這些災(zāi)難或者重大事件造謠的專業(yè)團(tuán)隊(duì),他們通過(guò)文章、視頻、漫畫等形式大肆傳播謠言,煽動(dòng)網(wǎng)民情緒,破壞國(guó)家和政府以及執(zhí)法機(jī)關(guān)公信力,樹(shù)立人民與公權(quán)力機(jī)關(guān)的對(duì)立情緒和不滿情緒。每逢災(zāi)難發(fā)生的時(shí)候,本來(lái)應(yīng)該是全國(guó)人民團(tuán)結(jié)一心眾志成誠(chéng)地應(yīng)對(duì)災(zāi)難,而這時(shí)網(wǎng)絡(luò)編輯們、博主大V們又開(kāi)始行動(dòng)了。利用災(zāi)難吸引人民眼球的時(shí)刻,他們火速行動(dòng),做到了每逢大災(zāi)必有大謠,沒(méi)逢小災(zāi)也有大謠。比如有人不顧警戒線強(qiáng)行在汛期進(jìn)入泄洪通道釣魚,消防人員接警后冒著生命危險(xiǎn)火速救起了9個(gè)人中的8個(gè)人,只有最后1個(gè)人實(shí)在沒(méi)有時(shí)間救回,但博主大V和各類版主編輯聞風(fēng)集體出動(dòng),編造了《消防隊(duì)員兩小時(shí)救不回一條人命》的帖子,送上了微博頭條,刷滿了全國(guó)微信用戶,堆滿了每一個(gè)論壇,還得到了版主們和置頂和加精。
同樣的操作手法還運(yùn)用在了地震、水災(zāi)、火災(zāi)等自然災(zāi)害發(fā)生時(shí)。汶川和雅安地震,解放軍救災(zāi)圖片被描繪成了“欺負(fù)災(zāi)民”,余姚發(fā)生水災(zāi)不僅解放軍救災(zāi)的現(xiàn)場(chǎng)照片被網(wǎng)絡(luò)大V集體無(wú)視,且還在微博微信瘋傳“政府過(guò)了48小時(shí)還不救災(zāi)”的謠言。北京暴雨洪災(zāi),盡管有人民警察英勇?tīng)奚?,只有一個(gè)舍不得丟棄新買私家車的人被水淹死,而網(wǎng)絡(luò)大V博主卻利用日本水電站的圖片來(lái)冒充日本下水道的圖片,指出是中國(guó)政府的體制問(wèn)題才導(dǎo)致了北京下水道不如日本。同樣,歐洲水災(zāi)幾公里的鋁合金防洪墻被吹捧成了體制勝利,而中國(guó)部隊(duì)用沙包救災(zāi)畫面則被描繪成了體制落后的象征。盡管歐洲的那幾公里鋁合金防洪墻被證明是貪腐工程而且被洪水沖垮,盡管中國(guó)很多地方也有鋼制防洪墻,但這些信息被網(wǎng)站編輯和大V們統(tǒng)一無(wú)視和自動(dòng)過(guò)濾了。