忍無(wú)可忍 香港市民痛斥“占中”
至27日,香港“占中”已經(jīng)拖了整整30天。香港市民發(fā)起大簽名活動(dòng),在公園集會(huì)支持警察執(zhí)法,上街與“占中”者評(píng)理,親自動(dòng)手拆路障,有八旬老翁和失業(yè)婦女甚至向占領(lǐng)者下跪央求,連香港高院頒發(fā)禁制令,都無(wú)法令冥頑不靈的“占中”者退場(chǎng)。無(wú)力反抗的普羅百姓,唯有通過(guò)媒體說(shuō)出心聲。
吳先生:無(wú)奈準(zhǔn)備撤資
“保普選、反占中”大聯(lián)盟自25日發(fā)起為期9天的大簽名活動(dòng),支持警察執(zhí)法。
來(lái)簽名的吳先生說(shuō),“占中”令香港十分混亂,已經(jīng)到了“不可接受”的地步。他于1984年因香港前途不明移民英國(guó),看到香港回歸后繁榮,社會(huì)比從前進(jìn)步,又回到香港。他從事的是貿(mào)易業(yè),正考慮撤資,“香港吸引人之處在于有良好的法制和金融制度,如果這些都沒有了,就要考慮撤資”。吳先生還說(shuō),他的一位朋友在旺角做零售生意,無(wú)奈地打算下月結(jié)業(yè)。
吳先生還表示,香港是法制嚴(yán)明的地方,示威者卻無(wú)視禁制令,“無(wú)法無(wú)天”。警方清場(chǎng)勢(shì)在必行,“如果是英美等國(guó)家,一早就清場(chǎng)了。”
馬小姐: “占中”令香港更分裂
馬小姐帶著一對(duì)9歲的雙胞胎兒子來(lái)簽名。她說(shuō),“占中”影響的不僅僅是經(jīng)濟(jì)民生,更影響市民的情緒。學(xué)生十分熱血,但必須明白香港實(shí)行“一國(guó)兩制”,“我不覺得這次占領(lǐng)行動(dòng)可以爭(zhēng)取到什么,再這樣下去香港只會(huì)更趨分裂,其實(shí)我認(rèn)為警方應(yīng)該一早就清場(chǎng)。”
從事電子工程的蕭先生說(shuō),爭(zhēng)取民主應(yīng)透過(guò)議會(huì)途徑,而反對(duì)派議員只是“為反而反”,拖慢民生議題進(jìn)程,進(jìn)一步撕裂社會(huì)。他說(shuō):“民主的目的是什么?不就是令香港繁榮,市民安居樂(lè)業(yè)嗎?現(xiàn)在弄出了什么結(jié)果?”他強(qiáng)調(diào),香港只是一個(gè)地方政府,是中國(guó)的一部分,應(yīng)依循人大常委會(huì)的框架邁向普選。
許女士:有人利用學(xué)生做“炮灰”
市民許女士說(shuō),學(xué)生的普選訴求“叫價(jià)太高”,有人利用學(xué)生作為政治工具,讓他們充當(dāng)“炮灰”和“盲頭烏蠅”。她相信“占中”者最終必須承擔(dān)刑責(zé)和長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)受損的惡果。她說(shuō),“占中”者不聽取民意,做法極不民主,根本沒有資格批評(píng)別人不民主。
在銅鑼灣經(jīng)營(yíng)時(shí)裝店的李女士說(shuō),“占中”開始后,生意額跌了一半,“爭(zhēng)取理想也要吃飯吧!”她認(rèn)為示威者“只懂放不懂收,十分幼稚”。相信背后有人一直“搞煽動(dòng)”,只為求達(dá)到一己政治目的,“捏著全香港人的脖子不放”。
張?zhí)呵鍒?chǎng)是最有效的解決辦法
從事金融業(yè)的何先生表示,“占中”影響一般商戶和市民生計(jì),自己就因?yàn)榻煌ǜ牡蓝钌习鄷r(shí)間增加了半小時(shí)。“真正的民主是聽取民意,如果單方面決定阻礙大家的生活,與民主背道而馳,是獨(dú)裁,甚至是恐怖活動(dòng)。”
他說(shuō),如果占領(lǐng)持續(xù),希望警方用最低武力清場(chǎng)。對(duì)于有人指清場(chǎng)做法暴力,他反問(wèn):“示威者想犯法就犯法?其他人可否做犯法的事?說(shuō)警察不該用武力對(duì)付犯法者,這說(shuō)不通的。”
張?zhí)操澇删角鍒?chǎng),認(rèn)為這是最有效的解決辦法。她本人要照顧坐輪椅的老人,路霸占領(lǐng)旺角對(duì)他們?cè)斐蓸O大不便,“老人已經(jīng)二十幾天不能去旺角看醫(yī)生,因?yàn)樽罔F極不方便。”她曾經(jīng)想坐的士去旺角,但的士司機(jī)因怕塞車而不愿駛進(jìn)“占領(lǐng)區(qū)”。她不明白為何這么多人響應(yīng)犯法,示威者的做法根本是要挾政府,她反問(wèn):“若我占領(lǐng)你家門口,可以嗎?”