南京第一高樓侵犯居民日照權二審被判賠10萬

據(jù)《江南時報》報道備受關注的日照權糾紛案17日二審宣判，南京市中級人民法院駁回南京國資綠地金融中心(以下簡稱南京國資綠地)的上訴，維持原判，判被告南京國資綠地建設的南京第一高樓“紫峰大廈”侵犯了原告陳常生家的日照權，一次性補償原告10萬元。uVb福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發(fā)布平臺

2004年，南京市民陳常生購買了厚載巷陽光閣小區(qū)的一處產權房，這套面積170余平方米的房屋正面朝南，自然采光條件非常好。2005年，“紫峰大廈”開工建設，并于2010年建成竣工，以其358米高度成為南京新地標。與此同時，也與周邊市民引發(fā)了一些糾紛，主要表現(xiàn)在大廈妨礙了周邊一些居民家的采光。 uVb福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發(fā)布平臺

2007年5月，南京國資綠地經(jīng)協(xié)商向另3家各支付了補償款5萬元，但沒有陳常生家。陳常生去交涉，但對方稱其家房屋符合日照標準，不符合補償條件。陳常生于2015年5月將南京國資綠地告上南京市鼓樓區(qū)法院，稱其建設的“紫峰大廈”侵犯了其家庭日照權，主張被告一次性補償其損失10萬元。uVb福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發(fā)布平臺

去年11月23日，南京市鼓樓區(qū)法院對該案作出一審宣判。法院認定，原告房屋在“紫峰大廈”建成后，日照時間有明顯減少，而減少的直接原因是受“紫峰大廈”的遮擋影響。結合原告房屋日照減少程度，以及日照減少對原告家庭生活、人員健康、房屋價值等的影響因素，法院認為原告主張被告補償10萬元的訴訟請求具有合理性，法院予以支持。uVb福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發(fā)布平臺

一審判決后，被告不服并提起上訴。uVb福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發(fā)布平臺

17日，二審法院維持原判。uVb福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發(fā)布平臺