7月7日,溫州市“書畫寶”案情有了進(jìn)展。溫州甌派文化藝術(shù)有限公司法定代表人史某等6人,涉嫌利用“書畫寶”平臺(tái)從事違法犯罪活動(dòng),已被溫州市鹿城公安機(jī)關(guān)抓獲歸案,并采取刑事強(qiáng)制措施。
先來說說“書畫寶”,該平臺(tái)涉及藝術(shù)品金融交易,但卻沒有獲得相關(guān)資質(zhì)。平臺(tái)本身又主營文化藝術(shù)品,可是交易方式又同傳統(tǒng)的模式有較大差異,讓人質(zhì)疑。實(shí)際情況中,平臺(tái)又涉嫌超范圍經(jīng)營,存在投資風(fēng)險(xiǎn)。
必須強(qiáng)調(diào),監(jiān)管意味著一套規(guī)則的普及,這是對(duì)行業(yè)的保護(hù),也是對(duì)投資者的保護(hù),更意味著接受監(jiān)管的企業(yè)必須要遵守秩序。“書畫寶”平臺(tái)存在的一個(gè)巨大問題和隱患是,其運(yùn)營是在各部門邊界上回轉(zhuǎn),是建立在逃避有關(guān)部門的監(jiān)管這一前提上??陀^上,這是由多種復(fù)雜因素造成的一種現(xiàn)象,但是并非不可控,更非不可治。溫州市鹿城區(qū)公安機(jī)關(guān)將涉嫌利用“書畫寶”平臺(tái)從事違法犯罪活動(dòng)的6人采取刑事強(qiáng)制措施,就是最直接最有力的管與治。
分析“書畫寶”平臺(tái)存在的風(fēng)險(xiǎn)時(shí),我們要強(qiáng)調(diào),企業(yè)逃避監(jiān)管就意味著可以不履行自身的職責(zé),也意味著投資者必須承擔(dān)不在規(guī)則保護(hù)之內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)。雖然,“書畫寶”平臺(tái)交易方式的風(fēng)險(xiǎn)在理論上屬于正常,也正是因?yàn)檫@樣,所以讓眾多投資者忽略了潛在的且是最大的風(fēng)險(xiǎn),那就是投資者無法保證投資平臺(tái)的相關(guān)負(fù)責(zé)人是否會(huì)“攜款走人”,因?yàn)樵趪鴥?nèi)發(fā)生相似的情況并非第一次。幸運(yùn)的是,由于公安機(jī)關(guān)采取了及時(shí)且必要的手段,是能夠在最大的程度上積極保護(hù)投資人的合法權(quán)益,這也為眾多的投資者打消了一些顧慮和擔(dān)憂。
必須明確,我們黨和政府是人民群眾的堅(jiān)實(shí)后盾,是人民群眾可以依賴的安全保障,是不會(huì)坐視嚴(yán)重危害人民群眾財(cái)產(chǎn)安全的行為,是必然會(huì)采取相應(yīng)措施。可問題在于,凡事都能依靠公安機(jī)關(guān)的果斷處理,進(jìn)而來避免和降低由于投資帶來的超額風(fēng)險(xiǎn)嗎?
必須提醒,凡是投資,必有風(fēng)險(xiǎn)。在法律框架之下,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)也必然會(huì)依法嚴(yán)格辦案,但是那些正常的風(fēng)險(xiǎn),投資者如何應(yīng)對(duì)?許多投資者只顧著眼前的短利,或是參考平臺(tái)模式的合理性與投資規(guī)模,卻恰恰忽視了基本的風(fēng)險(xiǎn)判斷常識(shí),對(duì)于不具備涉及相關(guān)業(yè)務(wù)資質(zhì)的企業(yè)和平臺(tái),投資者應(yīng)該慎之又慎。
(作者周成洋,系未來網(wǎng)特約評(píng)論員)