小孩在買(mǎi)早餐時(shí)受傷，到底應(yīng)由誰(shuí)為此負(fù)責(zé)？福鼎法院這樣判

媽媽帶孩子到早餐店買(mǎi)早餐，小孩卻掉進(jìn)裝滿(mǎn)熱豆?jié){的桶內(nèi)，全身燒傷達(dá)41%，這樣的事故應(yīng)由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？近日，福鼎法院審結(jié)該起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案。判決豆?jié){店經(jīng)營(yíng)者賠償小白醫(yī)療費(fèi)、修復(fù)費(fèi)等各項(xiàng)損失98546.93元。mYX福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

2022年4月，小白在其母親蔡某的帶領(lǐng)下來(lái)到林某經(jīng)營(yíng)的豆?jié){店購(gòu)買(mǎi)早餐，蔡某購(gòu)買(mǎi)早餐后在柜臺(tái)外準(zhǔn)備刷碼付錢(qián)時(shí)，小白脫離蔡某的視線跑進(jìn)早餐店柜臺(tái)內(nèi)工作區(qū)選購(gòu)蛋糕，在走出柜臺(tái)時(shí)摔進(jìn)裝滿(mǎn)豆?jié){的大桶，被嚴(yán)重燙傷，當(dāng)即被送往福鼎市醫(yī)院，因病情嚴(yán)重，于當(dāng)天轉(zhuǎn)至溫州醫(yī)院治療。mYX福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

經(jīng)診斷，小白燒傷41%，需行刃厚皮移植術(shù)、皮膚焦痂切除術(shù)，治療后仍需穿戴彈力套愈合創(chuàng)面。小白為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、整容費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)240780.99元，在送醫(yī)治療期間，林某賠付醫(yī)藥費(fèi)70000元。mYX福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

法院經(jīng)審理認(rèn)為mYX福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

該豆?jié){店作為餐飲經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，理應(yīng)對(duì)其放置在公共場(chǎng)所可能危及人身安全的物品向消費(fèi)者作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示。案發(fā)時(shí)裝有滾燙豆?jié){的大桶被放置在顧客必經(jīng)的門(mén)口一側(cè)，豆?jié){桶雖蓋著蓋子，但顧客無(wú)從知曉大桶內(nèi)系滾燙豆?jié){，周?chē)酂o(wú)任何警示標(biāo)志，無(wú)法引起消費(fèi)者的足夠注意。mYX福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

在小白進(jìn)入柜臺(tái)內(nèi)時(shí)，林某未當(dāng)場(chǎng)制止并作出必要的安全防范舉措，小白因此摔倒掉入該豆?jié){桶導(dǎo)致嚴(yán)重燙傷，其損害結(jié)果與林某未履行安全保障義務(wù)之間具有必然的因果關(guān)系，因此林某作為經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)對(duì)小白的損傷負(fù)有賠償責(zé)任。mYX福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

案發(fā)時(shí)小白系不滿(mǎn)5周歲的幼童，系無(wú)民事行為能力人，自控及危險(xiǎn)識(shí)別能力不足，需要監(jiān)護(hù)人時(shí)刻細(xì)心地照顧看護(hù)，避免其陷入危險(xiǎn)境地，小白母親蔡某作為小白的法定監(jiān)護(hù)人將小白帶領(lǐng)進(jìn)豆?jié){店購(gòu)買(mǎi)早餐，卻未全程看護(hù)孩子，確保孩子在自己的視野及控制范圍內(nèi)，結(jié)果導(dǎo)致孩子擅自進(jìn)入豆?jié){店工作臺(tái)內(nèi)而未加以制止，其在監(jiān)護(hù)過(guò)程存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)造成小白的損傷亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。mYX福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

綜上，豆?jié){店作為餐館經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，未盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致客戶(hù)小白遭受損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；小白監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)本案的具體情況及雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，確定豆?jié){店經(jīng)營(yíng)者林某對(duì)小白的損害結(jié)果承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，小白及監(jiān)護(hù)人自行承擔(dān)30%責(zé)任。mYX福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

法官后語(yǔ)mYX福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

該案涉及《民法典》中經(jīng)營(yíng)者安全保障義務(wù)的規(guī)定以及監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)責(zé)任問(wèn)題，對(duì)于該案事故的發(fā)生，被告作為經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)對(duì)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所范圍內(nèi)的安全保障承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。被告經(jīng)營(yíng)過(guò)程中未盡合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，致使小白摔進(jìn)豆?jié){桶，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。監(jiān)護(hù)人蔡某缺乏應(yīng)有的安全監(jiān)護(hù)意識(shí)使小白脫離照看的范圍。mYX福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

根據(jù)二者過(guò)失大小及原因力比例，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。mYX福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

回想該案，誰(shuí)到底應(yīng)該為小白的燙傷負(fù)責(zé)，案件給我們敲響了警鐘，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)盡到經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)合理的安全保障義務(wù)，家長(zhǎng)們也一定要細(xì)心照顧好自己的孩子，時(shí)刻監(jiān)護(hù)好自己的孩子，避免事故重新上演。                 mYX福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)