記者:為什么這次機構(gòu)改革如此受矚目?改革的目的和意義是什么?
陳雨露:這次行政體制改革符合廣泛的社會共識,符合十八大精神,是圍繞著五大建設(shè)來進行的,特別是圍繞政府職能轉(zhuǎn)變這一核心來進行,方向是正確的。所以大家給予了高度關(guān)注和肯定。
本次改革同我們國家1982年以來先后進行的6次機構(gòu)改革的方向是一致的,都是朝向中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制這樣一個目標在轉(zhuǎn)變,朝著建設(shè)一個符合中國特色社會主義制度的有限政府的方向在轉(zhuǎn)變,有限政府指的是政府在規(guī)模、職能、權(quán)力和行為方式上都要受到法律和社會的嚴格限制和有效制約。有限政府應(yīng)該是一個法治的政府,一個有效的政府。
從已經(jīng)進行的這6次機構(gòu)改革來看,每一次改革都是一個重要的歷史節(jié)點,比如1993年進行的機構(gòu)改革,是因為我們提出搞社會主義市場經(jīng)濟,機構(gòu)改革大大簡化了計劃審批的內(nèi)容,向通過法律手段和間接經(jīng)濟手段來調(diào)控經(jīng)濟的方向來調(diào)整機構(gòu)。2003年,因為我們國家加入了世界貿(mào)易組織,機構(gòu)改革的重點是經(jīng)濟貿(mào)易和金融類部門的調(diào)整,目的是推動中國經(jīng)濟進入世界大家庭。
這次調(diào)整是根據(jù)十八大精神和五大建設(shè)的要求進行的改革,目的是通過機構(gòu)改革讓經(jīng)濟進一步充滿活力,讓社會更加有序。
記者:這次機構(gòu)改革能帶來政府怎樣的職能轉(zhuǎn)變?
陳雨露:這次改革使得政府朝有限政府的轉(zhuǎn)變邁出了堅實的一步。表現(xiàn)在政府組織機構(gòu)進一步的精簡和優(yōu)化;政府職能繼續(xù)向宏觀調(diào)控的方向轉(zhuǎn)變;政府公共服務(wù)的職能更加凸顯。
我們講,政府應(yīng)該有所為,有所不為。有所不為就是在一些微觀領(lǐng)域,政府要有序退出,但在宏觀調(diào)控、提供優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)和維護社會公平正義方面,要加強功能。同時,在政府內(nèi)部各部門職權(quán)分工方面,邊界更加清晰,功能更加優(yōu)化;中央政府也在向地方政府放權(quán),該地方管的,地方政府管,該中央管的,中央政府管。政府要抓大事、管宏觀、抓好公共服務(wù)。
記者:有一些人擔心,權(quán)力下放到地方,會不會亂?
陳雨露:這次改革,是在向兩個方向放權(quán),一是向市場,更好地發(fā)揮市場的作用,政府立足于市場配置資源的基礎(chǔ)性作用,減少審批、加強監(jiān)管;一個是向地方放權(quán),包括下放投資審批的事項、生產(chǎn)經(jīng)營活動的審批事項以及大幅度減少專項轉(zhuǎn)移支付。這是在把財權(quán)和事權(quán)在一定規(guī)模以下都下放到地方。
關(guān)于對“一放就亂”的擔心,本次改革已經(jīng)有了充分的考慮,并提出了警示。
同時,我們應(yīng)該看到,一方面,中央政府對各級政府表示出充分的信任。權(quán)力下放到地方,可以更加有效地調(diào)動各級政府的積極性。對于地方政府來說,權(quán)力大了,也就意味著責任大了。另一方面,從全國人大、各級人大、社會監(jiān)督和輿論監(jiān)督,我們國家還有一個廣泛的監(jiān)督體系。因此,關(guān)于是否“一放就亂”,不用過多的擔心。
記者:您預測,在本次改革之后,還會進行類似的改革嗎?
陳雨露:到本世紀中葉,中國要建設(shè)成為一個現(xiàn)代化國家,肯定要根據(jù)社會經(jīng)濟發(fā)展的階段進行與時俱進的改革。這種改革,只要方向不錯,把握住節(jié)奏,我們就會看到一個具有中國特色的、現(xiàn)代化國家的法治政府和高效政府離我們越來越近。