國酒茅臺商標(biāo)遭強烈抵制 汾酒打響阻擊第一槍

pzZ福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

昨日，汾酒集團對中新網(wǎng)財經(jīng)頻道表示，已正式向國家工商行政管理總局下的商標(biāo)局遞交了商標(biāo)異議申請書。這也意味著汾酒集團打響了阻擊“國酒茅臺”的第一槍。pzZ福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

中新網(wǎng)8月7日電 因貴州茅臺貴州申請“國酒茅臺”商標(biāo)引發(fā)的風(fēng)波還在持續(xù)。昨日，汾酒集團對中新網(wǎng)財經(jīng)頻道表示，已正式向國家工商行政管理總局下的商標(biāo)局遞交了商標(biāo)異議申請書。這也意味著汾酒集團打響了阻擊“國酒茅臺”的第一槍。pzZ福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

“國酒茅臺”商標(biāo)通過初審引抗議 汾酒質(zhì)疑其“暗箱操作”pzZ福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

本次風(fēng)波的起因，在于貴州茅臺申請的“國酒茅臺”商標(biāo)近日通過了商標(biāo)局初的步審查。消息傳出后，立即引來行業(yè)競爭對手和業(yè)內(nèi)人士的炮轟與抗議。8月4日，《中國證券報》的報道就指出，包括五糧液、山西汾酒、西鳳等在內(nèi)的眾酒企紛紛表示茅臺注冊為“國酒”將會影響到整個白酒行業(yè)，均表示將會對此提出異議。pzZ福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

而此前，汾酒集團文化中心主任柳靜安在接受中新網(wǎng)財經(jīng)頻道采訪時也直言，茅臺此舉是對公平公正的挑戰(zhàn)，因此不應(yīng)該讓它注冊成功。“這對整個酒行業(yè)，特別是白酒行業(yè)造成了很大的傷害，這是肯定的。”他說。pzZ福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

“為什么之前的5次申請駁回，而現(xiàn)在又公示了？”這是柳靜安在接受采訪時說的最多的話語之一。他直言：“我覺得這里面如果有暗箱操作的話，那就更不應(yīng)該了。最重要的是按法律辦事，看它是否違反了商標(biāo)法。我們呼吁法律專家站出來對這件事進行討論。”pzZ福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

對此，中新網(wǎng)財經(jīng)頻道曾試圖聯(lián)系貴州茅臺的宣傳部長，但其辦公電話始終提醒“您撥打的電話忙”。記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到茅臺方面的相關(guān)負責(zé)人，但該負責(zé)人表示：“我們這邊拒絕接受采訪，再見。”pzZ福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

汾酒打響反擊第一槍 異議申請書：難道茅臺有特權(quán)？pzZ福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

6日，汾酒向中新網(wǎng)財經(jīng)頻道發(fā)來對“國酒茅臺及圖”的商標(biāo)異議申請書。申請書顯示，汾酒方面的異議請求為：請求裁定異議人的異議成立，不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊。該申請書的提交，也意味著汾酒正式打響了阻擊“國酒茅臺”的第一槍。pzZ福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

汾酒集團在商標(biāo)異議申請書中指出，被異議人(貴州茅臺)生產(chǎn)的個別白酒產(chǎn)品盡管具有較高的市場知名度，但不能因此認(rèn)定被異議人在被異議商標(biāo)指定使用的商品類別上提供的相關(guān)商品(如酒、葡萄酒、果酒等)已達到“代表或象征國家的酒”或“在一國內(nèi)最好的酒”(“中國最好的酒”)的水平。pzZ福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

就“國酒”具有“代表或象征國家的酒”的含義而言，曾作為國宴用酒的酒均可稱為“國酒”，但從沒有任何國家機關(guān)對哪些酒可以作為國宴用酒做出過明確規(guī)定。此外，申請書中還指出，被異議商標(biāo)整體上構(gòu)成對酒商品質(zhì)量和其他特點的描述，也缺乏顯著性。被異議商標(biāo)中的“酒”字是酒類商品的通用名稱，依據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款第(一)項之規(guī)定，屬于不得作為商標(biāo)注冊的標(biāo)志。pzZ福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

汾酒方面同時指出，商標(biāo)局初步審定公告被異議商標(biāo)違反了國家工商行政管理總局發(fā)布的《含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定。“如國家工商行政管理總局以注冊商標(biāo)的形式授予被異議人的酒類商品‘國酒’的榮譽稱號，將構(gòu)成超越行政職責(zé)范圍的行政違法行為。從中華人民共和國國家工商行政管理總局發(fā)布的職責(zé)看，其并無授予某一企業(yè)的酒類商品‘國酒’榮譽稱號的權(quán)利或職責(zé)。”汾酒集團在申請書中說道。pzZ福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

同時，汾酒對這一事件的憤怒也顯而易見。其在商標(biāo)異議申請書中直言：“令人費解的是，在國家工商行政管理總局發(fā)布《含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》要求對首字為‘國’字商標(biāo)的申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查兩年之后，與此前曾被商標(biāo)局五次駁回的申請商標(biāo)相同或近似的被異議商標(biāo)卻由國家工商行政管理總局商標(biāo)局初步審定并公告，難道被異議人享有特權(quán)？《商標(biāo)法》第十條第一款和第十一條第一款對其沒有法律效力？”