電動(dòng)自行車xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
是很多人出行的必備交通工具xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
但有的車主為了“方便”xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
要求車行改裝電動(dòng)車xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
然而xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
電動(dòng)自行車上牌后xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
按車主要求違規(guī)改裝xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
發(fā)生交通事故xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
車行同樣要承擔(dān)責(zé)任xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
近日,福鼎法院xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
審結(jié)一起產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛案xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
判決車行承擔(dān)10%賠償責(zé)任xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
??xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
案情回顧xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
2021年12月,蔡某妻子楊某從福鼎某車行購(gòu)買了一輛電動(dòng)自行車并委托車行登記上牌,該車行在取得車牌后,按楊某要求將車內(nèi)原裝鋰電池更換為鉛酸電池,并更換加長(zhǎng)車座。
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
2022年3月,楊某騎行涉案電動(dòng)車摔倒,遂聯(lián)系該車行到現(xiàn)場(chǎng)檢修但沒有發(fā)現(xiàn)問題。2022年9月,蔡某騎行該輛電動(dòng)自行車搭載妻子楊某及兩個(gè)孩子騎行時(shí),突然傾倒發(fā)生摔傷事故,造成蔡某和兩個(gè)孩子受傷。xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
后經(jīng)治療與鑒定,蔡某被評(píng)定為十級(jí)傷殘,蔡某認(rèn)為該車行銷售的產(chǎn)品質(zhì)量有缺陷、不符合標(biāo)準(zhǔn),造成蔡某的人身權(quán)利受到侵害,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
車行認(rèn)為蔡某發(fā)生事故的主要責(zé)任在蔡某本人,且該車本身是符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行出售,是按蔡某妻子楊某的要求進(jìn)行改裝后才不符合標(biāo)準(zhǔn),車行不用賠償蔡某的損失。因雙方無法達(dá)成一致意見,蔡某遂訴至福鼎法院。
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
法院經(jīng)審理認(rèn)為xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償,也可以向銷售者請(qǐng)求賠償,被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 該案中,車行作為案涉電動(dòng)自行車的銷售者,在銷售合格電動(dòng)自行車并代辦上牌后,應(yīng)消費(fèi)者的改裝要求,明知改裝電動(dòng)自行車存在超過國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)情況下,擅自改裝電池、加長(zhǎng)車座,致使案涉電動(dòng)自行車超重、超速并被鑒定為超標(biāo)電動(dòng)車,是造成蔡某摔傷的原因之一,存在過錯(cuò),承擔(dān)次要責(zé)任;蔡某作為成年人,騎行電動(dòng)自行車搭載多人,并加裝風(fēng)擋,導(dǎo)致嚴(yán)重超載,影響電動(dòng)自行車穩(wěn)定性,是造成事故發(fā)生的主要原因,應(yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任,遂酌定車行承擔(dān)10%的賠償責(zé)任,蔡某自行承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
法官說法xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
電動(dòng)車作為一種環(huán)保、便捷的交通工具,受到越來越多人的青睞,但電動(dòng)車帶來的安全風(fēng)險(xiǎn)也在急劇增加。盡管現(xiàn)實(shí)生活中不排除個(gè)別消費(fèi)者為追求更強(qiáng)使用性能,在購(gòu)買電動(dòng)自行車時(shí)會(huì)主動(dòng)提出個(gè)性要求,但作為銷售者,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照有關(guān)法律法規(guī)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),切實(shí)履行產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù),不能完全順應(yīng)消費(fèi)者需求,更不能以此為由規(guī)避法律責(zé)任。 而作為消費(fèi)者,在選購(gòu)電動(dòng)自行車以及配件時(shí),應(yīng)當(dāng)將車架號(hào)、銘牌、電池等信息,與生產(chǎn)廠家的資質(zhì)信息、合格證信息一一核對(duì),要認(rèn)真了解“國(guó)標(biāo)”電動(dòng)自行車的關(guān)鍵技術(shù)參數(shù),避免購(gòu)入“問題產(chǎn)品”“不合適產(chǎn)品”,更不得主動(dòng)要求對(duì)電動(dòng)自行車進(jìn)行“拼改裝”。
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)