電動自行車xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
是很多人出行的必備交通工具xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
但有的車主為了“方便”xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
要求車行改裝電動車xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
然而xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
電動自行車上牌后xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
按車主要求違規(guī)改裝xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
發(fā)生交通事故xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
車行同樣要承擔(dān)責(zé)任xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
近日,福鼎法院xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
審結(jié)一起產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛案xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
判決車行承擔(dān)10%賠償責(zé)任xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
??xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
案情回顧xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
2021年12月,蔡某妻子楊某從福鼎某車行購買了一輛電動自行車并委托車行登記上牌,該車行在取得車牌后,按楊某要求將車內(nèi)原裝鋰電池更換為鉛酸電池,并更換加長車座。
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
2022年3月,楊某騎行涉案電動車摔倒,遂聯(lián)系該車行到現(xiàn)場檢修但沒有發(fā)現(xiàn)問題。2022年9月,蔡某騎行該輛電動自行車搭載妻子楊某及兩個孩子騎行時,突然傾倒發(fā)生摔傷事故,造成蔡某和兩個孩子受傷。xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
后經(jīng)治療與鑒定,蔡某被評定為十級傷殘,蔡某認(rèn)為該車行銷售的產(chǎn)品質(zhì)量有缺陷、不符合標(biāo)準(zhǔn),造成蔡某的人身權(quán)利受到侵害,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
車行認(rèn)為蔡某發(fā)生事故的主要責(zé)任在蔡某本人,且該車本身是符合國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行出售,是按蔡某妻子楊某的要求進(jìn)行改裝后才不符合標(biāo)準(zhǔn),車行不用賠償蔡某的損失。因雙方無法達(dá)成一致意見,蔡某遂訴至福鼎法院。
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
法院經(jīng)審理認(rèn)為xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者請求賠償,也可以向銷售者請求賠償,被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 該案中,車行作為案涉電動自行車的銷售者,在銷售合格電動自行車并代辦上牌后,應(yīng)消費(fèi)者的改裝要求,明知改裝電動自行車存在超過國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)情況下,擅自改裝電池、加長車座,致使案涉電動自行車超重、超速并被鑒定為超標(biāo)電動車,是造成蔡某摔傷的原因之一,存在過錯,承擔(dān)次要責(zé)任;蔡某作為成年人,騎行電動自行車搭載多人,并加裝風(fēng)擋,導(dǎo)致嚴(yán)重超載,影響電動自行車穩(wěn)定性,是造成事故發(fā)生的主要原因,應(yīng)承擔(dān)主要過錯責(zé)任,遂酌定車行承擔(dān)10%的賠償責(zé)任,蔡某自行承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
法官說法xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺
電動車作為一種環(huán)保、便捷的交通工具,受到越來越多人的青睞,但電動車帶來的安全風(fēng)險(xiǎn)也在急劇增加。盡管現(xiàn)實(shí)生活中不排除個別消費(fèi)者為追求更強(qiáng)使用性能,在購買電動自行車時會主動提出個性要求,但作為銷售者,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照有關(guān)法律法規(guī)和國家標(biāo)準(zhǔn),切實(shí)履行產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù),不能完全順應(yīng)消費(fèi)者需求,更不能以此為由規(guī)避法律責(zé)任。 而作為消費(fèi)者,在選購電動自行車以及配件時,應(yīng)當(dāng)將車架號、銘牌、電池等信息,與生產(chǎn)廠家的資質(zhì)信息、合格證信息一一核對,要認(rèn)真了解“國標(biāo)”電動自行車的關(guān)鍵技術(shù)參數(shù),避免購入“問題產(chǎn)品”“不合適產(chǎn)品”,更不得主動要求對電動自行車進(jìn)行“拼改裝”。
xfa福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺