在健身房?jī)?nèi)意外受傷，誰(shuí)擔(dān)責(zé)？福鼎法院判了……

小帥旋轉(zhuǎn)杠鈴桿砸到小美頭部，造成小美受傷的后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。小美、小帥雖未與該健身公司建立服務(wù)合同關(guān)系，但健身公司作為案涉健身房的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)盡到安全保障義務(wù)，做好健身區(qū)域和健身器材的管理，及時(shí)制止具有危險(xiǎn)性的活動(dòng)。但該健身房?jī)?nèi)未公布相關(guān)管理制度，也無(wú)相關(guān)提示，事發(fā)前也未見(jiàn)健身房人員制止小帥的危險(xiǎn)行為，存在一定過(guò)錯(cuò)。其主張應(yīng)根據(jù)免責(zé)條款免責(zé)，但小美、小帥所簽署的入會(huì)申請(qǐng)表背面的《會(huì)員須知》為格式條款，所記載的免責(zé)內(nèi)容屬于提供格式條款一方不合理地免除其責(zé)任的情形，故該內(nèi)容無(wú)效，健身公司未盡到安全保障義務(wù)，對(duì)因小帥行為造成小美的損害，酌定健身公司承擔(dān)20%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。 oag福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

我國(guó)民法典規(guī)定，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 oag福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

此處的補(bǔ)充責(zé)任，是指在責(zé)任人的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)其應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任時(shí)，由經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者對(duì)不足部分依法予以補(bǔ)充的責(zé)任。補(bǔ)充責(zé)任承擔(dān)的范圍在其安全保障能力與過(guò)錯(cuò)程度范圍內(nèi)。本案中，在小帥未能足額履行賠償義務(wù)的情況下，健身房公司因自身未盡到安全保障義務(wù)，需要承擔(dān)20%的賠償義務(wù)，并有權(quán)向小帥追償。                                 oag福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)