車(chē)輛出借給他人，發(fā)生事故時(shí)車(chē)主是否承擔(dān)責(zé)任？

福鼎新聞網(wǎng)訊（劉曉亮 劉常娟）男子黃某曾將車(chē)輛有償出借給了張某，并簽訂借用合同，其中約定張某不得將車(chē)輛轉(zhuǎn)借他人。豈料，拿到車(chē)的張某轉(zhuǎn)頭將車(chē)子借給了尚未取得駕駛證的卓某。Zwu福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

2016年4月，卓某駕駛黃某所有的小轎車(chē)從我市前往柘榮縣，在104國(guó)道某路段彎道超車(chē)時(shí)與相向而行的另一輛轎車(chē)相撞，而卓某在事故發(fā)生后便棄車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)時(shí)，兩輛車(chē)均受損嚴(yán)重。柘榮縣交警大隊(duì)出具《事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定卓某無(wú)駕駛證件，并對(duì)本起事故負(fù)全責(zé)。另一方的車(chē)主林某在車(chē)輛受損后，向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠付車(chē)輛維修費(fèi)用和施救費(fèi)，最終獲賠全額費(fèi)用。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)向林某賠償保險(xiǎn)款后訴至市法院，要求車(chē)主黃某、卓某和黃某車(chē)輛投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)該公司先行墊付的保險(xiǎn)費(fèi)用。Zwu福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

法院認(rèn)為，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》中認(rèn)定卓某負(fù)本案交通事故全部責(zé)任，并且已由生效判決予以確認(rèn)，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張卓某承擔(dān)本案全部賠償責(zé)任的請(qǐng)求，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。黃某作為案涉車(chē)輛的所有人，其將案涉車(chē)輛出租給張某使用收取租賃費(fèi)用，并不違反法律規(guī)定，在案涉車(chē)輛交付張某使用后，黃某本人已失去對(duì)案涉車(chē)輛的實(shí)際控制能力和支配管理能力，對(duì)案涉交通事故的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。卓某系無(wú)證駕駛，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在黃某購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛保險(xiǎn)時(shí)已告知其無(wú)證駕駛發(fā)生損失，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任，且法律也規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，故中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司要求中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)對(duì)車(chē)輛維修、施救費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，法院不予支持。最終法院判決卓某向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司支付其先行墊付的賠償金。Zwu福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)