男子“借”知名商標(biāo)賣光貓,構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。近日,福鼎法院審結(jié)該起假冒注冊商標(biāo)案,判處被告人彭某淇有期徒刑一年,緩刑一年三個月,并處罰金5000元;判處被告單位某科技公司罰金45000元。 2018年3月,被告人彭某淇在古田縣成立某科技公司(系自然人獨資公司),并擔(dān)任實際控制人,雇請黃某昆(另案處理)等人從事二手光調(diào)制解調(diào)器(俗稱光貓)翻新、出售等業(yè)務(wù),其本人負(fù)責(zé)公司的全面管理及對接客戶等。 2022年3月,被告人彭某淇接到公司客戶“魏某波”的訂單后,未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人的許可,為牟取非法利益,組織科技公司員工在該公司車間將通過市場渠道收購的二手光貓進(jìn)行拆解、檢測,清洗留存主板,又將全新外殼上印刷知名公司的注冊商標(biāo)及功能字,再在公司車間將主板與外殼及其他零部件進(jìn)行組裝,并包裝為知名公司的產(chǎn)品,而后存放于倉庫內(nèi)。 2022年9月,公安機(jī)關(guān)在該科技公司及倉庫內(nèi)查扣品牌光貓1234個、光貓外殼690個,銷售價格共計56725元。其間,被告人彭某淇于2022年8月收取“魏某波”預(yù)付款11345元。經(jīng)知名公司辨認(rèn),上述被查扣的光貓及光貓外殼均系假冒注冊商標(biāo)的商品。 法院經(jīng)審理認(rèn)為 被告單位某科技公司未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。被告人彭某淇作為直接負(fù)責(zé)的主管人員,依法應(yīng)以假冒注冊商標(biāo)罪定罪處罰。結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)并參考所在社區(qū)的評估意見,遂依法作出以上判決。