3月10日,備受各方關(guān)注的新一輪國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案提交全國人大審議。這是改革開放以來的第七次重大行政體制改革,其根本目的誠如黨的十八大提出的,建設(shè)職能科學(xué)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、廉潔高效、人民滿意的服務(wù)型政府。就本次改革方案呈現(xiàn)出的諸多亮點(diǎn),記者10日專訪了清華大學(xué)公共管理學(xué)院院長薛瀾教授。
提要:
首次在“政府—市場—社會”這樣一個宏觀國家公共治理層面來考慮政府的職能轉(zhuǎn)變
首次對行政體制的基礎(chǔ)性制度建設(shè)提出明確任務(wù)
理順政府與市場、政府與社會的關(guān)系,簡政放權(quán),釋放活力
亮點(diǎn)一
系統(tǒng)設(shè)計 有序推進(jìn)
不僅考慮了政府—市場—社會的相對職能定位,也涉及到了政府體系內(nèi)部職能、機(jī)構(gòu)和運(yùn)行方式
“對此次改革方案社會各個方面的關(guān)注點(diǎn)主要在國務(wù)院機(jī)構(gòu)的調(diào)整與整合方面,也就是大部門制的改革。”薛瀾指出,國務(wù)院機(jī)構(gòu)是中國行政體制運(yùn)行的中樞,其改革的內(nèi)涵要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比大部門制更豐富、更深刻。
從總體來說,這次提出的改革方案首次在政府—市場—社會這樣一個更加宏觀的國家公共治理層面來考慮政府的職能轉(zhuǎn)變,把政府的行政職能,市場配置資源的基礎(chǔ)作用,以及人民群眾參與社會事務(wù)管理的能力作為一個整體來考慮,而不僅僅是圍繞著政府自身來談?wù)母?,這種整體設(shè)計的思路符合國際公共管理改革的大趨勢,也符合中國改革發(fā)展的時代要求。
同時,這次改革方案的綜合性和層次感也特別分明,不僅考慮了政府—市場—社會的相對職能定位,也涉及到了政府體系內(nèi)部職能、機(jī)構(gòu)和運(yùn)行方式;不僅涉及到中央政府各個部門之間的權(quán)責(zé)界限與分工,也涉及到中央政府與地方政府之間的權(quán)責(zé)界限與分工。這樣就可以把國務(wù)院機(jī)構(gòu)的職能轉(zhuǎn)變放在整個政府的大系統(tǒng)內(nèi)考慮,政府職能轉(zhuǎn)變的內(nèi)涵更加豐富,其對應(yīng)的改革措施也更加具體。此外,方案首次對行政體制的基礎(chǔ)性制度建設(shè)也提出了明確的建設(shè)任務(wù),是一個重要的突破,對現(xiàn)代國家制度建設(shè)具有重要意義。
此外,在推進(jìn)的具體步驟和措施方面,本次改革也與當(dāng)前國際國內(nèi)形勢和中國國情緊密結(jié)合。雖然改革方案有一個比較系統(tǒng)全面的設(shè)計,但在充分考慮了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力較大、維護(hù)社會穩(wěn)定任務(wù)繁重的實(shí)際情況下,方案提出應(yīng)保持國務(wù)院機(jī)構(gòu)總體相對穩(wěn)定。因此,在具體機(jī)構(gòu)調(diào)整的實(shí)施方面,與1998年和2008年中央政府機(jī)構(gòu)的大幅度改革相比顯得更加穩(wěn)健。這次調(diào)整所涉及的中央部門和調(diào)整的方向都是社會各界有高度共識的,而對于改革具體方向和措施有不同看法的則先積累共識,再適時加以推進(jìn)。“這種實(shí)事求是的態(tài)度也反映出國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革是一個不斷摸索,且與中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展實(shí)際動態(tài)適應(yīng)的過程。”他說。
亮點(diǎn)二
簡政放權(quán) 釋放活力
明確提出“四個減少”:減少投資項(xiàng)目審批、減少生產(chǎn)經(jīng)營活動審批事項(xiàng)、減少資質(zhì)資格許可、減少行政事業(yè)性收費(fèi)
“本次改革的另外一個突出亮點(diǎn)是理順政府與市場、政府與社會的關(guān)系,簡政放權(quán),釋放活力。”薛瀾表示,深入推進(jìn)政企分開、政事分開、政社分開,減少對微觀事務(wù)的干預(yù),向市場、社會放權(quán),最大限度地激發(fā)市場和社會的活力;同時改善和加強(qiáng)宏觀管理,嚴(yán)格事后監(jiān)管,做到不該管的不管不干預(yù),該管的切實(shí)管住管好,以此從根本上克服政府職能越位和缺位的問題。
雖然改革開放后歷次行政體制改革在轉(zhuǎn)變政府職能方面取得了顯著成效,但目前政府權(quán)責(zé)界限仍然不夠清晰,管了大量不該管的事情,抑制了社會主義市場經(jīng)濟(jì)的活力和創(chuàng)造力。
據(jù)報道,全國人大代表、大同煤礦集團(tuán)董事長張有喜在審議政府工作報告時談到,同忻煤礦在辦理手續(xù)過程中,最少需跑33個政府部門及下屬單位,先后要出147個文件,蓋205個公章。無獨(dú)有偶,今年初廣州市政協(xié)委員曹志偉曾制作一張項(xiàng)目審批流程的“萬里長征圖”,顯示一個投資項(xiàng)目從立項(xiàng)到審批,要跑20個委、辦、局,53個處、室、中心、站,蓋108個章,共有100個審批環(huán)節(jié),需799個審批工作日。這些繁瑣的審批程序和環(huán)節(jié)不但加重了政府的行政負(fù)擔(dān),也給一些政府部門創(chuàng)造了權(quán)力尋租的腐敗空間,為人民群眾所深惡痛絕。