福鼎新聞網(wǎng)訊(葉麗寧)結(jié)婚七載,但與丈夫分居已過兩年的妻子向法院提起訴訟,請求法院依法判決離婚。最終,法院以雙方感情破裂證據(jù)不足為依據(jù)駁回了妻子的訴訟請求。
據(jù)妻子小賢的介紹,在2010年,她和相戀多年的小光到民政局辦理結(jié)婚登記。一年后,妻子小賢為小光生下了一個女孩。但婚后的小雷沒有承擔(dān)起作為丈夫和父親的責(zé)任。支撐起家庭的責(zé)任自然而然地落在了小賢的身上,于是小賢選擇外出務(wù)工以賺錢養(yǎng)家?;楹蟮牡谄吣?,認(rèn)為雙方感情已經(jīng)破裂的小賢訴至法院,請求判令離婚,女兒也有自己撫養(yǎng),小光則應(yīng)每月支付其撫養(yǎng)費(fèi)800元。
法庭上,被告小光辯稱,對結(jié)婚及生育子女情況沒有異議,但認(rèn)為他與妻子小賢的感情并未破裂,又回憶起雙方是相戀多年而結(jié)婚,明確表示希望共同撫養(yǎng)孩子。在小賢出外務(wù)工的兩年多的時間里,小光也曾多次上門要求妻子原諒,希望給孩子一個完整的家庭,所以他堅(jiān)決不同意離婚。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,小賢與小光經(jīng)登記結(jié)婚形成合法的婚姻關(guān)系,依法應(yīng)受法律保護(hù),現(xiàn)小賢訴請離婚,但未能提供充分證據(jù)證實(shí)夫妻感情確已破裂,故判決駁回吳賢惠的訴訟請求。
法官后語:本案的重點(diǎn)在于原、被告分居生活已滿二年是否必須判決準(zhǔn)予離婚。根據(jù)法律規(guī)定,因感情不和分居滿二年的,經(jīng)調(diào)解無效的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚,但需滿足三個條件:1、因感情不和導(dǎo)致分居,2、分居的狀態(tài)連續(xù),3、雙方互不履行夫妻義務(wù)。本案中原被告雖然分居滿二年,但雙方經(jīng)自由戀愛結(jié)婚,并生育一女孩,并無大的矛盾。原告也無法提供證據(jù)證明感情破裂。法院審理離婚案件,準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予離婚應(yīng)以夫妻感情是否破裂作為區(qū)分的界限,判斷夫妻感情是否破裂應(yīng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀及有無和好可能等方面綜合分析。本案結(jié)合原、被告雙方當(dāng)事人婚姻的實(shí)際狀況,認(rèn)為夫妻尚有和好可能,遂駁回原告的離婚訴訟請求。