被發(fā)現(xiàn)的飛機殘骸外形與波音777客機襟副翼相似,外表附著著許多“貝殼”。
7月31日,法屬留尼汪島機場,當(dāng)?shù)孛癖姲l(fā)現(xiàn)的一個機翼殘骸被運往法國。
據(jù)新華社電在法屬留尼汪島發(fā)現(xiàn)的一塊飛機殘骸1日運抵法國巴黎奧利機場,但相關(guān)鑒定工作5日才能正式啟動。中國駐留尼汪首府圣但尼總領(lǐng)事郭瑋表示,將密切關(guān)注事件進展。一塊疑似馬航MH370客機的殘骸7月29日在留尼汪島東部被當(dāng)?shù)孛癖姲l(fā)現(xiàn),一天后,又在同一片海灘上找到了一塊栗色手提箱碎片。
鑒定工作將于5日開始
當(dāng)?shù)貢r間7月31日21時15分左右,法航AF671航班從留尼汪圣但尼機場起飛,將疑似馬航MH370航班的這塊飛機殘骸運往法國本土。一起運送的還有在同一片海灘發(fā)現(xiàn)的栗色手提箱碎片。
法媒8月1日報道說,兩米長的殘骸裝箱運抵巴黎后,由法國憲兵護送經(jīng)陸路轉(zhuǎn)往圖盧茲近郊一個隸屬于法國國防部的航空技術(shù)分析機構(gòu)進行鑒定,栗色手提箱殘片則被送往巴黎地區(qū)一個實驗室。法方消息人士強調(diào),在馬方調(diào)查人員抵達前,不會打開裝有殘骸的箱子。
負(fù)責(zé)調(diào)查馬航MH370客機失事的法國法官、馬來西亞司法當(dāng)局代表、法國民航安全調(diào)查分析局人員、法國憲兵和馬來西亞相關(guān)專家將于3日在巴黎舉行會議,商討殘骸鑒定事宜。飛機制造商美國波音公司將派遣技術(shù)團隊參與殘骸鑒定。據(jù)悉,對這塊飛機殘骸的鑒定工作將于5日開始。
廖中萊:呼吁民眾不要隨意猜測
馬來西亞交通部長廖中萊1日在吉隆坡國際機場表示,尚未收到證明在留尼汪島發(fā)現(xiàn)的飛機殘骸屬于馬航MH370的報告。他呼吁民眾不要隨意猜測,一切都需等待最終檢測報告。他說,盡管從照片上看,碎片看起來像來自波音777,但仍需要技術(shù)層面檢測。馬來西亞交通部副部長阿齊茲7月31日說,根據(jù)馬航提供的消息,飛機殘骸確認(rèn)來自一架波音777客機。
廖中萊表示,馬方已派出兩個工作組,一個前往法國,另一個工作組前往法屬留尼汪島,以期搜尋更多證據(jù)。
法國方面表示,分析機構(gòu)還將檢測是否有飛機受到攻擊的痕跡,最終鑒定這塊飛機殘骸是否屬于馬航MH370航班或?qū)⒑臅r數(shù)天。
又訊據(jù)了解,法國軍方實驗室將核實殘骸上的編號,并做更進一步的測試。同一實驗室曾在2009年法航447事故后參與殘骸分析工作。
-新發(fā)現(xiàn)
疑似馬航客機殘骸屬夾層結(jié)構(gòu)
多名法國航空專家7月31日說,29日在印度洋法屬留尼汪島發(fā)現(xiàn)的疑似馬航客機殘骸的襟副翼屬于夾層結(jié)構(gòu),兩面是金屬片,中間充滿空氣,因此能浮在海面上。
法國民航安全調(diào)查分析局前局長讓-保羅·特羅阿代克接受媒體采訪時說,包括飛機襟副翼在內(nèi)的所有機翼部件內(nèi)部都是空的,可增加其浮力,因此能浮在海面上。2009年法國航空公司AF447航班失事后,飛機的很多部件也曾浮在海上。
法國前飛行員、巴黎航空航天博物館前館長熱拉爾·費爾澤認(rèn)為,肯定還能找到其他漂浮物,但漂浮物中不會有飛機黑匣子,因為后者可能與機身一起沉入海中。
費爾澤指出,盡管法航AF447航班失事后,很多人呼吁給飛機黑匣子安裝漂浮裝置,但始終未能實現(xiàn)。
據(jù)新華社
中方高度關(guān)注飛機殘骸進展
中國駐圣但尼總領(lǐng)事郭瑋在接受新華社記者采訪時表示,中方高度關(guān)注飛機殘骸事件的進展。在得知發(fā)現(xiàn)殘骸消息后,總領(lǐng)館不斷跟進關(guān)注殘骸打撈、運送、送檢等消息,未來將繼續(xù)與留尼汪相關(guān)方面保持暢通聯(lián)系。據(jù)新華社
-對話
華裔科學(xué)家模型分析MH370
可能“垂直入海”僅機翼破碎
美國卡塔爾得克薩斯農(nóng)機大學(xué)華裔數(shù)學(xué)家陳鞏聯(lián)合一批工程、航空動力科學(xué)家,對馬航MH370失事現(xiàn)場進行模型分析,認(rèn)為MH370最大可能是“垂直入海”,因而能解答殘骸很少的原因。對于最新發(fā)現(xiàn)的殘骸,他表示,如確認(rèn)來自MH370,依然支持了他此前的理論:飛機很可能是垂直入海,僅機翼破碎,但機身保持完整。但從新證據(jù)的更多研究可以幫助更好的修改模型。
新殘骸依然證明機身未斷裂
新京報:這個模型是怎樣的?
陳鞏:模型其實就是利用力學(xué)里面最基本的運動方程式,比如牛頓力學(xué)里面的能量守恒,動力守恒,對于運動的飛機來說還有受力的方程式。在應(yīng)用數(shù)學(xué)上還有很多方程式,我們把這些該放進去的都放進去了。
我們計算考慮有五種入水的情況:一種是滑翔入水,在水面上迫降;一種也是滑翔入水,頭朝下的;第三種是正面入水;第四種是接近垂直入水;第五種是飛機有一個斜的銳角入水,我們考慮了各種不同的角度,最大的可能就是第四種,飛機接近垂直入水。
參與一半是學(xué)數(shù)學(xué)的,一半是學(xué)工程和物理的。所以這個模型并不是純數(shù)學(xué)的。
新京報:你們模型的前提之一是沒發(fā)現(xiàn)任何實體殘骸,如果現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的殘骸被確認(rèn)來自MH370,是否驗證或證偽你們的模型理論呢?
陳鞏:現(xiàn)在出現(xiàn)了殘骸,多家有不同的意見,(有一種看法)是垂直墜海但同時有一點旋轉(zhuǎn),高速的墜海,機翼控制面受不了高速度,(襟副翼)在墜海之前就掉下來了。
飛機入水的時候,會受到彎曲力,把機身扭斷。飛機垂直入海時,扭斷的力是很小的,而如果有一種角度入海的話,這種扭斷力特別大,機身就會斷裂,機身如果斷裂的話,就會有大量的漂流物。
我想飛機最有可能的是機身并未斷裂,但受到損害,比如有破洞,這樣有漂流物飄出來,但很慢,也不會一下子出現(xiàn)大量漂流物。
機身斷裂的話,海面上會有大量漂流物??墒荕H370出事后,并沒有發(fā)現(xiàn)。如果漂流物直到最近才發(fā)現(xiàn),很可能是深海洋流把它沖起來,所以這跟我們當(dāng)初設(shè)想的沒有完全矛盾。
做此模型希望“靈魂有所歸屬”
新京報:如殘骸被證實,你們是否要修改原有模型?
陳鞏:新的發(fā)現(xiàn)對我們的研究方向可能會造成較大的影響。剛發(fā)現(xiàn)的機翼碎片前端是好的,后端卻是磨損的。這個斷裂的碎片為什么斷裂成現(xiàn)在這樣,是漂到海岸上刮到石頭變成這樣,還是入海時海洋大的沖擊力造成的……這需要斷裂和破壞力學(xué)專家來解釋。
新京報:后續(xù)研究出來之后對馬航事故原因的調(diào)查是否有幫助?
陳鞏:不論如何,碎片和漂流物的發(fā)現(xiàn)會對研究和調(diào)查產(chǎn)生很大影響。首先是對于這些受害者的家庭,親人,中文有種說法就是靈魂有所歸屬,就算找不到也希望知道到底發(fā)生了什么事,這些研究至少對他們有所幫助。對于研究人員,或是空難的鑒定人員,我們能夠有進一步推論。
可是我想最后得到結(jié)論還是屬于設(shè)想和推論,而不是百分之百的證據(jù)。要百分之百的證據(jù)還是要把黑匣子找出來。那里有最后它入海的速度等數(shù)據(jù)。