美國國防部16日稱,俄羅斯一架蘇-27戰(zhàn)機(jī)在波羅的海上空“干擾”了一架美國空軍偵察機(jī),行為“不安全”且“不專業(yè)”。
這已是一周內(nèi)美軍第二次指責(zé)俄軍在波羅的海的“危險(xiǎn)行為”。觀察人士認(rèn)為,對于上述事件,表面上看似俄戰(zhàn)機(jī)“主動挑釁”,但背后不可忽略的是,以美國為首的北約近年來在戰(zhàn)略上“步步緊逼”,使得波羅的海成為美俄角力最敏感的地區(qū)之一。
資料圖:蘇-27戰(zhàn)機(jī)
【貓鼠游戲 角力頻發(fā)】
五角大樓發(fā)言人勞拉·西爾16日稱,美軍一架RC-135偵察機(jī)遭遇俄羅斯戰(zhàn)機(jī)“不專業(yè)”且“不安全”的“干擾”。當(dāng)時,這架偵察機(jī)位于波羅的海國際空域,并沒有飛越任何俄羅斯領(lǐng)土。
僅在3天前,美軍歐洲司令部還發(fā)表聲明,指責(zé)俄羅斯戰(zhàn)機(jī)以“模擬攻擊”姿態(tài)多次迫近在波羅的海執(zhí)行演練任務(wù)的美軍“唐納德·庫克”號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦。其中,一架蘇-24戰(zhàn)機(jī)12日以距離驅(qū)逐艦甲板僅9米的高度飛過。
回顧以往報(bào)道,俄美兩國戰(zhàn)機(jī)和軍艦經(jīng)常在波羅的海上演“貓鼠游戲”,特別是“空中角力”頻頻發(fā)生。
去年4月11日,美國指責(zé)一架俄羅斯蘇-27戰(zhàn)機(jī)以“危險(xiǎn)近距離”貼近一架美RC-135U偵察機(jī),差點(diǎn)造成兩機(jī)相撞。這一情節(jié)與本次兩國飛機(jī)“危險(xiǎn)接觸”如出一轍。
對去年的事件,俄國防部回應(yīng)說,美偵察機(jī)在“飛向俄羅斯領(lǐng)土”的過程中關(guān)閉了應(yīng)答器,其身份無法確認(rèn),俄飛行員只得主動對目標(biāo)進(jìn)行辨別。
此外,以美國為首的北約還曾在波羅的海上空,特別是靠近瑞典、丹麥和芬蘭等國的海域上空多次攔截俄羅斯戰(zhàn)機(jī)。
【戰(zhàn)術(shù)挑釁 戰(zhàn)略防御】
耐人尋味的是,美俄之間這些“危險(xiǎn)動作”為何發(fā)生在波羅的海地區(qū)?
從地理上看,波羅的海位于斯堪的納維亞半島與歐洲大陸之間,波羅的海三國指的是愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛。俄羅斯的國土則西接波羅的海芬蘭灣,其飛地加里寧格勒位于波蘭和立陶宛交界。
上海外國語大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院特約研究員馬堯認(rèn)為,波羅的海的位置對俄羅斯來講比較特殊,“可以說是俄羅斯在歐洲的海上門戶”。
“美國將航母打擊群和偵察機(jī)部署到這個地區(qū),已經(jīng)對俄羅斯的國土安全構(gòu)成威脅。”他說,俄羅斯的行為表面上看是“挑釁”,一定程度上說是“迫不得已”。
“波羅的海距離俄羅斯本土太近,因此俄羅斯不得不對美軍的行動采取相應(yīng)措施……俄軍行為從戰(zhàn)術(shù)上看是主動積極的,但是從戰(zhàn)略上看卻是防御性的。”
此外,最近俄美之間的“摩擦”都是美方最先曝出,希望把輿論矛頭引向俄羅斯一方,渲染俄羅斯對歐洲安全的威脅,進(jìn)而為美軍加大軍事部署制造理由。
【東擴(kuò)增兵 俄方抗議】
馬堯認(rèn)為,冷戰(zhàn)結(jié)束以來,北約從未停止“東擴(kuò)”,“在波羅的海的軍事行動是西方國家壓縮俄羅斯地緣政治空間,削減其戰(zhàn)略縱深的重要部分”。
去年6月24日舉行的國防部長會議上,北約重點(diǎn)推出了四項(xiàng)擴(kuò)軍和改革計(jì)劃,其中包括在保加利亞、波蘭、羅馬尼亞和波羅的海三國建立6個小型司令部。
會議期間,北約防長們還自冷戰(zhàn)結(jié)束以來首次討論了如何加強(qiáng)北約的核威懾能力,其假想場景就是俄羅斯“奪取”了一個波羅的海國家的部分領(lǐng)土。
不僅如此,美國在去年底還宣布了東歐增兵計(jì)劃,聲稱將在東歐地區(qū)增加部署兵力和重型軍事裝備,其中一部分將部署在波羅的海沿岸國家。
對于北約要在波羅的海地區(qū)增加軍事存在,俄羅斯一直心存戒備和不滿。本月20日,俄羅斯和北約將舉行近兩年來的首次正式會談。俄羅斯常駐北約代表亞歷山大·格魯什科16日說,俄方屆時將抗議北約在波羅的海國家的軍備增加。
他強(qiáng)調(diào),北約以烏克蘭危機(jī)為借口改變了與莫斯科的“相處模式”,“我們還注意到北約在波羅的海軍事力量的增長。從我們的角度看,這絕對是‘沒有道理’的”。(鄭昊寧)(新華社專特稿)